Авдоян Мелине Смоевна

Дело №2-249/2021

52RS0041-01-2021-000272-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 26.08.2021

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «РОСБАНК» к Авдоян М. С. о понуждении заключить договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Перевозский районный суд с исковым заявлением к Авдоян М.С. о понуждении заключить договор страхования, в обоснование своих требований указав, что 11.08.2015 между АО «КБ ДельтаКредит» и Авдоян М.С. (далее - ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (далее - недвижимое имущество) на следующих условиях: срок кредита - 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 16% процентов годовых.

Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением кредитного договора, в том числе и по страхованию является Авдоян М.С., поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным им, возникают соответственно у него.

В соответствии с п.5.1.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Авдоян М.С. на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности. Помимо этого, обветчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной зад...

Показать ещё

...олженности и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.

При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.

Согласно п.5.1.4 кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 5.1.3 кредитного договора, между ответчиком и АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № (далее - договор страхования).

В соответствии с п.4.4 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 18 августа. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение оговора страхования.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут, что привело к: - нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору; нарушению прав и законных интересов ПАО «РОСБАНК», как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования;

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО «РОСБАНК» получено не было.

На основании изложенного истец просит суд обязать Авдоян М.С. - заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Авдоян М.С. на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности; риски в отношении утраты и повреждения квартиры по адресу: <адрес> на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности; риски прекращения права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности; оплатить страховую премию по заключенному договору страхования; предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии; взыскать с Авдоян М.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, ответчик, о времени и мете рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Авдоян М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, под залог недвижимости.

Срок возврата кредита составляет 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 16,00% процентов годовых.

Кредит был предоставлен банком ответчику. Ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена недвижимость.

На основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, осуществлена государственная регистрация ипотеки дома в пользу банка, в подтверждение чего банком ДД.ММ.ГГГГ получена закладная.

Стоимость предмета ипотеки, согласно кредитного договора составила <данные изъяты>.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 4 кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6.3 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени за каждый календарный день просрочки.

В рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и банк договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. Стороны также договорились, что такое право возникает у банка в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней (пп. в) п.5.4.1 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором (п.5.4.5), в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате кредита в течение 15 рабочих дней, банк вправе обратить взыскание на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Авдоян М.С. об обращении взыскания на дом и земельный участок, заложенных в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

19.04. 2018 по гражданскому делу по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Авдоян М.С. об обращении взыскания на дом и земельный участок, заложенных в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования АО. «КБ Дельта Кредит» к ответчику Авдоян М. С. об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок заложенные в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты>

Взыскать с Авдоян М.С. в пользу АО «КБ Дельта Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> - пени.

Взыскать с Авдоян М.С. в пользу АО «КБ Дельта Кредит» суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,00%, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Авдоян М.С. в пользу АО «КБ Дельта Кредит» судебные расходы: расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ АО «КБ Дельта Кредит» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано, правопреемником является ПАО «РОСБАНК».

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между АО «КБ ДельтаКредит» и Авдоян М.С. установлено, что в соответствии с пунктах 5.1.3, 5.1.4 договора, заемщик обязуется до предоставления кредита по кредитному договору застраховать риски, указанные в параметрах кредита, в пользу КРЕДИТОРА на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с КРЕДИТОРОМ, заключив договор страхования, где. в качестве единственного выгодоприобретателя в размере ОСЗ будет указан КРЕДИТОР. Своевременно продлевать срок действия договора страхования условиях, предусмотренных параметрами кредита кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

В пунктах 5.4.3.1., 5.4.3.2. договора прописаны действия по страхованию, а именно, что кредитор в праве осуществить за свой счет предусмотренное в параметрах кредита страхование (выступить страхователем) и" потребовать от ЗАЕМЩИКА компенсации расходов, понесенных в связи с заключением договора страхования, в том числе, возврата уплаченной по договору страхования страховой премии. В случае, если в параметрах кредита предусмотрено личное страхование, то настоящим ЗАЕМЩИК дает согласие на осуществление КРЕДИТОРОМ личного страхования ЗАЕМЩИКА в пользу КРЕДИТОРА и заключение договора, где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указан КРЕДИТОР; уплатить за счет ЗАЕМЩИКА либо за свой счет предусмотренные Договором страхования страховые премии, а также потребовать, в случае уплаты страховой премии за свой счет, возврата уплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Авдоян М. С. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1122 (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на указанное недвижимое имущество.

Согласно пункту 1.4. договора страхования Застрахованным по Договору страхования является Страхователь, то есть Авдоян М. С.

Согласно пункту 1.5. договора страхования недвижимым имуществом является: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1402,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «СОГАЗ» к Авдоян М.С., исковые требования АО «СОГАЗ» к Авдоян М.С. удовлетворены и постановлено: «Иск АО «СОГАЗ» к Авдоян М.С., о расторжении договора страхования, взыскания задолженность по страховой премии удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Авдоян М.С. Взыскать с Авдоян М.С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.».

Таким образом судом установлено, задолженность ответчика по кредитному договору взыскана решением суда в полном объеме, взыскание обращено на предмет залога, таким образом, объекты страхования, в том виде в котором они предусмотрены кредитным договором отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ответчику Авдоян М. С. о понуждении заключить договор страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2021.

Судья И.Э. Яшков

Свернуть

Дело № 2-69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» к ответчику Авдоян Мелине Смоевне об обращении взыскания на дом и земельный участок, заложенных в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Авдоян Мелине Смоевне об обращении взыскания на дом и земельный участок, заложенных в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Коммерческий банк Дельта Кредит», и Авдоян Мелине Смоевной, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее — «Недвижимость»), под залог Недвижимости.

Срок возврата кредита составляет 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 16,00% процентов годовых, в соответствии с разделом «Параметры кредита» Кредитного договора.

Кредит был предоставлен банком ответчику. Ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена Недвижимость. Недвижимость принадлежит Авд...

Показать ещё

...оян Мелине Смоевне на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждение чего Банком ДД.ММ.ГГГГ была получена закладная.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Разделом «Параметры кредита», Разделом 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 2% от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пп. «г» п. 5.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем направления письменного требования. стороны также договорились, что такое право возникает у банка в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (пп. «в») п. 5.4.1 Кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором (п. 5.4.5), в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате кредита в течение 15 рабочих дней, Банк вправе обратить взыскание на квартиру.

Ответчик с самого начала осуществляет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом: с просрочкой внесения платежей или в суммах, недостаточных для погашения долга. В связи с этим у заемщика образовалась задолженность. Просрочка Ответчиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо - требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком сформирована следующим образом:

1 251 572 рублей 13 копеек - долг;

62 036 рублей - неуплаченные проценты;

23 316 рублей 74 копейки - пени

Итого: 1 336 924 рублей 87 копеек.

Для определения рыночной стоимости дома истец обратился в ООО «ЭсАрДжи- Ипотечный Центр».

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной и ликвидационной стоимостей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость Недвижимости составляет 3 016 203,00 руб. Начальная продажная цена составляет 80% от данной суммы, тоесть 2 412 962,40 руб.

Расходы на оценку составили 20 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам также относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Между Истцом и ООО Группа правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 разделу 2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору сопровождение взыскания задолженности по кредитным договорам и/или обращения взыскания на предмет залога в суде оплачивается Истцом в размере 28 000 рублей за ведение одного дела.

Истец просит:

1. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену Недвижимости в размере 2 412 962,40 руб.

2. Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ:

1 251 572 рублей 13 копеек - долг;

62 036 рублей - неуплаченные проценты;

23 316 рублей 74 копейки - пени

Итого: 1 336 924 рублей 87 копеек.

3. Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» суммы процентов, начисленных АО «КБ ДельтаКредит» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,00%, предусмотренной Кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

4. Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы: расходы на оценку — 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 28 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — 20 884 рублей 62 копеек.

Представитель Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» Елховикова Е.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Авдоян М.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту ее регистрации, вернулись в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явилась за их получением на почту. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчик суд не извещал.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. В этой связи суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд с учётом мнения представителя истца Елховиковой Е.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Авдоян М.С.

Суд, выслушав представителя истца Елховикову Е.А., проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Авдоян Мелине Смоевной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, под залог недвижимости.

Срок возврата кредита составляет 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 16,00% процентов годовых, в соответствии с разделом «Параметры кредита» Кредитного договора.

Кредит был предоставлен банком ответчику. Ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена недвижимость. Недвижимость принадлежит Авдоян Мелине Смоевне на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, осуществлена государственная регистрация ипотеки дома в пользу банка, в подтверждение чего банком ДД.ММ.ГГГГ получена закладная.

Стоимость предмета ипотеки, согласно кредитного договора составила 3476404 рубля.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 4 кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6.3 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени за каждый календарный день просрочки.

В рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и банк договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. Стороны также договорились, что такое право возникает у банка в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней (пп. в) п. 5.4.1 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором (п. 5.4.5), в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате кредита в течение 15 рабочих дней, банк вправе обратить взыскание на недвижимое имущество.Из материалов дела следует, что ответчик с самого начала осуществляет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом: с просрочкой внесения платежей или в суммах, недостаточных для погашения долга. В связи с этим у заемщика образовалась задолженность. Просрочка ответчиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо - требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет:

1 251 572 рублей 13 копеек - долг;

62 036 рублей - неуплаченные проценты;

23 316 рублей 74 копейки - пени

Итого: 1 336 924 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив неоднократную просрочку исполнения, суд считает, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование займом пени в сумме 1 336 924 рублей 87 копеек.

Как следует из материалов дела, истец также просил суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное недвижимое имущество состоящую из земельного участка и жилого дома, установив ее начальную продажную цену. Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества истец обратился к оценщику, стоимостей недвижимого имущества, расположенного по адресу: №, составляет 3 016 203 рублей. Начальная продажная цена составляет 80% от данной суммы, то есть 2 412 962 рублей 40 копеек.

Расходы на оценку составили 20 000 рублей.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке заложенной недвижимого имущества стоимость составляет 3016203 рубля. Начальная продажная цена составляет 80% от данной суммы, т.е. 2412962 рубля 40 копеек.

Указанное заключение экспертизы принято судом в качестве допустимого, достоверного доказательства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

(в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 405-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); (пп. 3 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; (в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 405-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона. (пп. 6 введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

3. По заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда:

(в ред. Федерального закона от 11.02.2002 N 18-ФЗ)

Залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности;

Предметом ипотеки является земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1,402.00 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 294.20 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 цитируемого закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных ч.3 ст.17, ст.35, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов должника в нарушение других, равноценных по своему значению, прав кредитора.

Наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи (включая несовершеннолетних), совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее помещение является предметом ипотеки.

Подлежат взысканию с Авдоян М.С. в пользу Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» судебные расходы: расходы на оценку в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 884 рублей 62 копейки, так как данные расходы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» к ответчику Авдоян Мелине Смоевне об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок заложенных в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества суд считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» к ответчику Авдоян Мелине Смоевне об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок заложенные в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену жилого дома и земельного участка в размере 2 412 962 рубля 40 копеек.

Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1336924 рубля 87 копеек, из них основной долг 1 251 572 рублей 13 копеек, 62 036 рублей неуплаченные проценты, 23 316 рублей 74 копеек - пени.

Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «КБ Дельта Кредит» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,00%, предусмотренной Кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Авдоян Мелине Смоевны в пользу Акционерного общества «КБ Дельта Кредит» судебные расходы: расходы на оценку в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 884 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд Нижегородской области после составления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Вильданов

Свернуть

дело № 2 - 73/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 27 апреля 2018 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Авдоян Мелине Смоевне, о расторжении договора страхования, взыскания задолженность по страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к Авдоян Мелине Смоевне, о расторжении договора страхования, взыскания задолженность, по страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Авдоян Мелиной Смоевной заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на указанное недвижимое имущество.

Согласно пункту 1.4. Договора страхования Застрахованным по Договору страхования является Страхователь, то есть Авдоян М. С.

Согласно пункту 1.5. Договора страхования недвижимым имуществом являет...

Показать ещё

...ся:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1402,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6.1. Договора страхования данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Первый год страхования начинается с 00.00 дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый год страхования, но не ранее даты заключения настоящего Договора и действует до истечения периода времени, указанного в подп. 4.1.1.1. Договора страхования.

Второй и последующие годы страхования начинаются с 00.00 дня, следующего за днем окончания предыдущего года страхования.

Согласно пункту 4.3. Договора страхования Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Срок оплаченного Авдоян М.С. предыдущего периода страхования истек 11.08.2016 года.

Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 8 355 рублей 18 копеек, а также страховой период – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, страховая премия по которому составляет 3 635 рублей 21 копейка, до настоящего времени Авдоян М.С. не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В декабре 2016 года сотрудниками отдела ипотечного страхования Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному Страхователем при заключении Договора страхования «контактному» номеру телефона, с Авдоян М.С., однако, это не принесло каких-либо результатов.

Письмом-сопровождением за исх. № СГф16-23-984 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдоян М.С. была уведомлена АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

Авдоян М.С. было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность и подписать Соглашение о расторжении Договора страхования.

Указанное письмо-сопровождение было направлено ответчику заказным с уведомлением письмом.

Однако задолженность по Договору страхования Авдоян М.С. не погасила и не расторгла договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авдоян М.С. по Договору страхования составила 637 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило по двум, имеющимся в материалах по Договору страхования адресам письменную претензию на сумму 637 рублей 49 копеек за исх. №, в которой Авдоян М.С. было предложено два возможных варианта разрешения сложившейся негативной ситуации: в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере 8 310 рублей 19 копеек за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок действия Договора страхования или в течение 10 дней после получения данной претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 637 рублей 49 копеек, подписать два экземпляра Соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ».

Однако оба почтовых отправления были возвращены АО «СОГАЗ» по причине истечения срока их хранения.

До настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авдоян М.С. по Договору страхования в общей сумме составляет 11 990 рублей 39 копеек (8 355,18 + 3 635,21 =), где 3 635 рублей копейка - задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" просит суд:

1. Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Авдоян Мелиной Смоевной, с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Авдоян Мелины Смоевны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 11 990 рублей 39 копеек.

3. Взыскать с Авдоян Мелины Смоевны в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 62 копейки.

Представитель истца Акционерного общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца. Заявленные требования истец поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Авдоян М.С. надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Коммерческий банк Дельта Кредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с частями 4,5 статьи 167 ГПК РФ.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Авдоян М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждаются материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Авдоян Мелиной Смоевной заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на указанное недвижимое имущество.

Согласно пункту 1.4. Договора страхования Застрахованным по Договору страхования является Страхователь, то есть Авдоян М. С.

Согласно пункту 1.5. Договора страхования недвижимым имуществом является:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1402,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6.1. Договора страхования данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Первый год страхования начинается с 00.00 дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый год страхования, но не ранее даты заключения настоящего Договора и действует до истечения периода времени, указанного в подп. 4.1.1.1. Договора страхования.

Второй и последующие годы страхования начинаются с 00.00 дня, следующего за днем окончания предыдущего года страхования.

Согласно пункту 4.3. Договора страхования Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Срок оплаченного Авдоян М.С. предыдущего периода страхования истек 11.08.2016 года.

Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 8 355 рублей 18 копеек, а также страховой период – с 12.08.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год, страховая премия по которому составляет 3 635 рублей 21 копейка, до настоящего времени Авдоян М.С. не оплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение за исх. № СГф16-23-984 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Авдоян М.С. была уведомлена АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

Авдоян М.С. было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность и подписать Соглашение о расторжении Договора страхования.

Указанное письмо-сопровождение было направлено ответчику заказным с уведомлением письмом.

Однако задолженность по Договору страхования Авдоян М.С. не погасила и не расторгла договор.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что в направленном АО "СОГАЗ" письме одновременно с уведомлением о расторжении договора содержалось требование об уплате задолженности по внесению страховой премии, не освобождало ответчика от обязанности и не лишало его возможности направить в адрес истца отказ от соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик Авдоян М.С. ознакомлена с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлена об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьёй 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Разрешая спор по существу суд, на основании тщательного анализа представленных доказательств установив фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к Авдоян Мелине Смоевне, о расторжении договора страхования, взыскания задолженность по страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Авдоян Мелиной Смоевной.

Взыскать с Авдоян Мелины Смоевны в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по страховой премии в размере 11 990 рублей 39 копеек.

Взыскать с Авдоян Мелины Смоевны в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вильданов

Свернуть