Авдоян Тосун Джндиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО2, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 321732,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12417,32 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***, установив начальную продажную цену в размере 198271,41 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 688314,95 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <д...

...ата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 826189,04 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 составляет 321732,36 рублей, из которых: просроченная ссуда – 275036,47 рублей, просроченные проценты – 23778,64 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2950,52 рублей, неустойка на остаток основного долга – 16559,48 рублей, неустойка за просроченную ссуду –2662,26 рублей. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9, с применением к ней дисконта 65,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять – 198271,41 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

В адрес ответчиков судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду месту регистрации ответчика. Однако ответчики ФИО2 и ФИО2 не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчикам судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчики ФИО2 и ФИО2 - надлежащим образом извещенными судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от <дата> № *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО2

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 688314,95 рублей, сроком на 60 месяцев, под залог транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***. Процентная ставка – 16,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж по кредиту составляет – 17071,14 рублей. Заемщику вручен график платежей, являющийся Приложением к Индивидуальным условиям потребительского кредита.

В соответствии с п.4.1.1, п.4.1.2. Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных условий кредитования, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 826189,04 рублей. Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 321732,37 рублей, из них просроченная ссуда – 275036,47 рублей, просроченные проценты – 23778,64 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2950,52 рублей, неустойка на остаток основного долга – 16559,48 рублей, неустойка за просроченную ссуду –2662,26 рублей.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит. ФИО2 обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 2.1 Заявления-оферты надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, обеспечено залогом транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал. Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о погашении задолженности, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В материалы предоставлена карточка учета транспортного средства ОГИБДД, согласно которой владельцем спорного автомобиля с <дата> является ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником спорного залогового транспортного средства.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ФНП, сведения об имеющемся залоге на вышеуказанный автомобиль были внесены в указанный реестр <дата> то есть на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля, в сети «Интернет» была уже размещена для общего доступа информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка.

В силу статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Из этого следует, что правопреемником ФИО2 является ФИО2 и на него распространяются нормы договора залога автомобиля № *** от <дата> как на залогодателя.

Как следует из материалов дела, залог в отношении транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № *** зарегистрирован за № *** от <дата>, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 64 ФЗ от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***, путем реализации с публичных торгов, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены ПАО «Совкомбанк» отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору на сумму 321732,37 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417,32 рублей за требование имущественного характера.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО2 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а, Армения, (<адрес> зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 321732,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6417,32 рублей, а всего - 328149,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МАЗ 643008-060-010, белый, 2007, № ***, принадлежащее ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>., Армения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>., Армения (<адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Мосина С.В.