Авеев Николай Пюрвеевич

Дело № 2-3467/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авеева Н. П. к Администрации г. Элисты, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Авеев Н.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора долевого инвестирования строительства от ххх была приобретена квартира предварительной общей площадью 87,79 кв.м. по адресу: <адрес>. После сдачи дома в указанном жилом помещении им самовольно была произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией, вынос газовой плиты и отопительного прибора на лоджию, утепление и остекление лоджии, возведение шкафа в прихожей. В результате произведенных работ общая площадь квартиры составляет 87,9 кв.м., жилая – 48,4 кв.м. Угроза жизни и здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц перепланировкой и переустройством не допущены.

Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., подсобной площадью 39,5 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Авеев Н.П. не явился, его представитель Авеев П.Н. заявленные требования поддержал,...

... просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Элисты Чонкарикова Г.Б. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «Бетонинвест» надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрение дела без их участия, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в судебное заседание не явился, направив уду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, одновременно указав, что заключением специалистов территориального отдела «Центральный» управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Целинном, Ики-Бурульском, Приютненском, Кетченеровском районах и г. Элисты от ххх переустройство и перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, произведены в соответствии с требованием СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК, филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элисте, УК «Престиж» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Авеев Н.П. на основании договора № участия в долевом строительстве от ххх, заключенного с ООО «Бетонинвест», Дополнительного соглашения № к договору № участия в долевом строительстве от ххх, передаточного акта от ххх приобрел квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом лоджии 92,9 кв.м., без учета лоджии 83,5 кв.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Авеев Н.П. в жилом помещении по адресу: <адрес>, произвел перепланировку и переустройство, а именно: демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией, вынос газовой плиты и отопительного прибора на лоджию, утепление и остекление лоджии, возведение шкафа в прихожей. После переустройства и перепланировки размер общей площади квартиры составляет 87,9 кв.м., размер жилой площади – 48,4 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом, составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК по состоянию на ххх.

Как следует из материалов дела, указанные переустройство и перепланировка квартиры были произведены без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольными.

Согласно Заключению, по итогам проверки представителями филиала «Газпром газораспределение Элиста» в г. Элисте, отдела Территориального Управления ФС Роспотребнадзора в РК по Ики-Бурульскому району и г. Элиста, Управляющей компании «Престиж», Государственной жилищной инспекции Министерства территориального развития РК, отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты, при переустройстве и перепланировке строительные, санитарные, технические и иные нормы и правила не нарушены, перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов соседей, других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Сохранение самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возможно.

Сведений о том, что в результате самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, нарушены права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц либо создана угроза жизни и здоровью граждан, суду не представлены. Суд такими сведениями не располагает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает требования, заявленные Авеевым Н.П., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Авеева Н. П. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией, выноса газовой плиты и отопительного прибора на лоджию, утепления и остекления лоджии, возведения шкафа в прихожей, при котором общая площадь квартиры составляет 87,9 кв. метров, размер жилой площади составляет 48,4 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.З. Оляхинова