Аверкин Владимир Тимофеевич

Дело № 2-547/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области 31 мая 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... сельского поселения ... к Аверкину В.Т., Межрайонной ИФНС № ** по ... о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация ... сельского поселения ... обратилась в суд с иском к Аверкину В.Т., Межрайонной ИФНС № ** по ... о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обосновании требований указала, что ** ** ** администрация ... сельского поселения ... в газете «-----» опубликовала список лиц, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером № ** могут быть признаны невостребованными, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В данный список был включен и Аверкин В.Т. Список невостребованных земельных долей истцом был предоставлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, проведение которого было назначено на ** ** **. Общее собрание участников долевой собственности ** ** ** не состоялось. Список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, получивших паи при реорга...

...низации, был утвержден распоряжением администрации ... сельского поселения ... ** ** **. В данный список был включен и Аверкин В.Т., который умер ** ** **.

Просит прекратить право коллективно–долевой собственности Аверкина В.Т. на земельную долю размером ----- кв.м., находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № ** в границах АОЗТ «-----» ..., и признать за ... сельским поселением ... право муниципальной собственности на вышеназванную невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца администрации ... сельского поселения ... не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № ** по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования « ...» ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, исковое заявление ... сельского поселения ... к Аверкину В.Т., Межрайонной ИФНС № ** по ... о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, поступило в Починковский районный суд Смоленской области ** ** **.

Согласно записи акта о смерти № ** от ** ** **, Аверкин В.Т. умер ** ** **, то есть до подачи иска в суд.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Аверкин В.Т., указанный в качестве ответчика по делу, умер, то он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Наступление смерти ответчика до предъявления истцом исковых требований в суд исключает возможность процессуального правопреемства по делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации ... сельского поселения ... к Аверкину В.Т., Межрайонной ИФНС № ** по ... о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: Н.Ф. Новикова