Калинкина Гюзель Ирековна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423-12 по иску Мукатдисова И.И., Ахуновой Р.М., Калинкиной Г.И. к Мукатдисовой З.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мукатдисов И.И., Ахунова Р.М., Калинкина Г.И. обратились в суд с иском к Мукатдисовой З.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ было составлено <данные изъяты> Мукатдисову И.И., <данные изъяты> Калинкиной Г.И. и <данные изъяты> Ахуновой Р.М. Истцы приняли наследство и обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдав справку в которой указано, что за принятием наследства обратилась <данные изъяты> Мукатдисова З.Х., которая является по закону наследником на обязательную долю, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, находящуюся по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>. Истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты>, поскольку Мукатдисова З.Х. не является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, имеется <данные изъяты>

Мукатдисов И.И., Калинкина Г.И., Ахунова Р.М. в судебном заседа...

...нии исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности Нурутдинова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что Мукатдисова З.Х. не является супругой наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ и она об этом знала, намерено вводит суд в заблуждение.

Мукатдисова З.Х. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением, заверенным нотариусом просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что Мукатдисова З.Х. <данные изъяты>

Третье лицо нотариус Мишина А.Р. на судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и Мукатдисова З.Х. состояли <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> Мукатдисовой З.Х. и <данные изъяты> ФИО10, знает, что ФИО1 и Мукатдисова З.Х. были <данные изъяты> ФИО1, Мукатдисова З.Х. <данные изъяты> Мукатдисова З.Х. <данные изъяты>

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> Мукатдисова З.Х. <данные изъяты>

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и Мукатдисову З.Х. <данные изъяты> со слов ФИО1, с его слов Мукатдисова З.Х. знала <данные изъяты>

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ФИО1, он и Мукатдисова З.Х. <данные изъяты> и Мукатдисова З.Х. <данные изъяты>

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>, через месяц Мукатдисова З.Х. <данные изъяты> об этом Мукатдисовой З.Х., <данные изъяты>, Мукатдисова З.Х. <данные изъяты>

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу брак между ФИО21 и Мукатдисовой ФИО22 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из <данные изъяты> Ахуновой Р.М., <данные изъяты> Мукатдисову И.И., <данные изъяты> Калинкиной Г.И.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Мукатдисова З.Х. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество <данные изъяты>

Истцы Мукатдисов И.И., Ахунова Р.М., Калинкина Г.И. обратились в течении <данные изъяты> ФИО1 согласно завещания к нотариусу г.Октябрьский РБ.

Нотариусом нотариального округа г.Октябрьский ФИО11 ответчице Мукатдисовой З.Х. выданы <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что ответчица Мукатдисова на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на расторжение брака согласна, с иском согласна. По запросу суда мировой судья направил заверенную копию повторного свидетельства о заключении брака, находившегося в деле, само гражданское дело о разводе уничтожено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений сторон, допрошенных свидетелей, следует, что Мукатдисова З.Х. <данные изъяты> Мукатдисовой З.Х. и ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные доказательства, установленные судом и обстоятельства опровергают объективно и в совокупности доводы ответчицы о том, что ей не было <данные изъяты>. <данные изъяты> Мукатдисовой З.Х. о том, что <данные изъяты> Мукатдисова З.Х. не заявляла возражений по этому вопросу, <данные изъяты> после получения искового заявления по настоящему делу. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в деле и непредставлении ответчицей и ее представителем доказательств, опровергающих доводы истцов и обстоятельства, отраженные в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ. Мукатдисова З.Х. не является наследницей к имуществу <данные изъяты> ФИО1

На основании изложенного исковые требования Мукатдисова И.И., Ахуновой Р.М., Калинкиной Г.И. к Мукатдисовой З.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса ФИО11 в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г.Октябрьский РБ ФИО11 на имя Мукатдисовой ФИО22 <данные изъяты> – признать недействительными.

Обязать нотариуса нотариального округа г.Октябрьский РБ ФИО11 выдать наследникам по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Мукатдисову ФИО24, Ахуновой ФИО25, Калинкиной ФИО26 свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, <данные изъяты>

Взыскать с Мукатдисовой ФИО22 в пользу Мукатдисова ФИО24, Ахуновой ФИО25, Калинкиной ФИО26 в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Р.Х. Шарифуллина