Аверьянов Денис Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 декабря 2014 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семенова Л.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Аверьянова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Аверьянов Д.Ф. допустил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан Аверьянов Д.Ф. Для установления факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения Аверьянов Д.Ф. был доставлен в кабинет круглосуточной экспертизы Республиканского наркологического диспансера, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств. Однако, Аверьянов Д.Ф., игнорируя вышеуказанное законное требование сотрудника наркоконтроля, от медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, Аверьянов Д.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по выявлению лиц, совершивших (сов...

...ершающих) правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств и психотропных веществ, без назначения врача.

В судебном заседании Аверьянов Д.Ф. вину признал, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п.1-3 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Согласно подп. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Аверьянову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, от прохождения которого тот отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении и протоколом об административном задержании Аверьянова Д.Ф. от 20 ноября 2014 года, письменными объяснениями Аверьянова Д.Ф. от 20 ноября 2014 года, справкой Республиканского наркологического диспансера №2544 от 20 ноября 2014 года.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Аверьянова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Аверьяновым Д.Ф. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность Аверьянова Д.Ф. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает определить Аверьянову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Аверьянова Д.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Астраханской области (Региональное управление ФСКН России по Астраханской области), <данные изъяты>.Разъяснить Аверьянову Д.Ф. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд.

Судья: Л.Л.Семенова

Материал № 4/15-46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 29 мая 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Халенгиновой З.В.,

с участием помощника прокурора г.Элисты РК Гагариновой В.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО.,

осужденного Аверьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия об освобождении осужденного Аверьянова Д.Ф. от наказания и снятия с него судимости в связи с актом об амнистии,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим.

На исполнении в их Учреждении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2015 года в отношении Аверьянова Д.Ф., осужденного по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период отбывания наказания осужденный Аверьянов Д.Ф. к уголовной ответственности не привлекался, в порядке помилования, а также в соответствии с актами об амнистии после 2005 года, от наказания не освобождался, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является. Учитывая изложенное, в соответствии с п.п.4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постанов...

...ления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» просит освободить условно осужденного Аверьянова Д.Ф. от отбывания наказания в виде лишения свободы и снять с него судимость по приговору Элистинского городского суда РК от 27 января 2015 года.

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО. и осужденный Аверьянов Д.Ф. поддержали требования, изложенные в представлении.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Гагариновой В.А., полагавшей необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представление и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (далее - Постановление об амнистии), которое вступило в силу 24 апреля 2015 года и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» вопрос о применении акта амнистии в отношении условно осужденных решает суд по представлению Уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.

В соответствие с п.4 Постановления об амнистии условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от наказания.

В соответствие с п.12 Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» под действия Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступление до дня вступления его в силу, и осужденные отбывающие наказание на территории РФ.

Как следует из представленных материалов, Аверьянов Д.Ф. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. После вступления в законную силу указанный приговор 09 февраля 2015 года принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Осужденный Аверьянов Д.Ф. фактически проживает по адресу: <адрес>, контроль за его поведением в настоящее время осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Часть 1 статьи 228 УК РФ, за которое осужден Аверьянов Д.Ф., не входит в перечень статей УК РФ, указанных в п.2 п.13 Постановления об амнистии, на которых действие Постановления об амнистии не распространяется. Данное преступление было совершено Аверьяновым Д.Ф. 20 ноября 2014 года.

За период отбывания наказания осужденный Аверьянов Д.Ф. к уголовной ответственности не привлекался, в порядке помилования, а также в соответствии с актами об амнистии до и после 2005 года от наказания не освобождался, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению в отношении Аверьянова Д.Ф. указанного акта об амнистии, судом при рассмотрении представления Инспекции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить представление Инспекции и освободить осужденного Аверьянова Д.Ф. от отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Элистинского городского суда РК от 27 января 2015 года, со снятием с него судимости.

Руководствуясь ст.ст.256, 396, 397 и 401 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК удовлетворить.

На основании ст. 84 УК РФ и пунктов 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Аверьянова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 1 (один) год, со снятием с него судимости за данное преступление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 г. н.п.Ботлих

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - председателя суда Бамматова Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора - войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Гаджимурадова Г.А., подсудимого Аверьянова Д.Ф., защитника Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Магомедове М.М., а также потерпевших Исаева А.А. и Радченко Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Аверьянова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в расположении казармы минометной батареи и взвода обеспечения мотострелкового батальона, в присутствии сослуживцев, являясь начальником по воинскому званию к <данные изъяты> ФИО3 и ФИО7, то есть должностным лицом, будучи недовольным тем, что они переведены из 1 мотострелковой роты мотострелкового батальона во взвод обеспечения, чем якобы предали мотострелковую роту, явно превышая пределы своих полномочий, нанес ФИО3 удар кулаком в область левого виска.

Он же, спустя 15-20 минут, в столовой воинской части, в присутствии военнослужащих, потребовал от потерпевших ФИО3 и ФИО7 зайти в душевую комнату, где высказывая претензии по поводу перевода пот...

...ерпевших в другое подразделение, нанес ФИО3 два удара кулаком в область правого глаза, а ФИО7 удар ладонью в левую скуловую область.

В результате вышеописанных действий Аверьянов причинил ФИО3 и ФИО7 телесные повреждения, не расценивающиеся как вред их здоровью.

Подсудимый Аверьянов виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора.

Кроме того, Аверьянов показал, что загладил причиненный потерпевшим вред.

Помимо личного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшие ФИО3 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретили в расположении минометной батареи Аверьянова, который начал высказывать претензии по поводу их перевода во взвод обеспечения, а затем нанес ФИО3 удар кулаком в область правого виска. После этого, они ушли в столовую воинской части, куда через 15-20 минут подошел Аверьянов и ФИО13 Аверьянов завел ФИО3 и ФИО7 в душевую комнату столовой, вновь высказал претензии по поводу перевода их во взвод обеспечения, нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого глаза. Далее, Аверьянов нанес один удар рукой в область лица ФИО7.

При этом потерпевшие показали, что являлись очевидцами применения подсудимым насилия к каждому из них.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности дежурного по минометной батареи видел как около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Аверьянов нанес удар кулаком в область левого виска потерпевшего ФИО3.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО14 около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в расположение минометной батареи подсудимый Аверьянов нанес удар кулаком в левую часть головы потерпевшего ФИО3.

Свидетель ФИО8 показал, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел как подсудимый Аверьянов провел потерпевших ФИО3 и ФИО7 в душевую комнату столовой, где каждому из них нанес по одному удару кулаком в лицо.

В соответствии с протоколами следственных экспериментов с участием потерпевших ФИО3 и ФИО7, они продемонстрировали механизм нанесения им подсудимым ударов. Результаты данных следственных действий согласуется с доказательствами по делу.

Из учетно-послужных документов <данные изъяты> ФИО3 и ФИО7, а также <данные изъяты> Аверьянова усматривается, что в период исследуемых обстоятельств последний являлся для потерпевших начальником по воинскому званию.

Сторона защиты каких - либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает установленным что, подсудимый Аверьянов, являясь начальником по воинскому званию, то есть воинским должностным лицом, применил насилие к потерпевшим ФИО3 и ФИО7.

Поскольку Аверьянов существенно нарушил право потерпевших на телесную неприкосновенность и личное достоинство, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Суд также учитывает ходатайство потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Указанные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, а поэтому считает возможным назначить Аверьянову наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный этой статьей УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает возможным исправление Аверьянова в условиях реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аверьянову Д.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Аверьянову Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №№ УФСИН РФ по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Аверьяновым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Подлинный за надлежащей подписью

Председатель суда

Р.Р. Бамматов

Секретарь судебного заседания М.М. Магомедов

Сведения о прохождении уголовного дела

Преступление совершено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

Следствие окончено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело поступило в военный суд - ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о назначении судебного заседания

без проведения предварительного слушания вынесено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело начато рассмотрением - ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и подчиненность №

Председательствующий по делу

Председатель суда

Р.Р. Бамматов

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Бадма-Горяева Ц.С.,

подсудимого Аверьянова Д.Ф.,

защитника в лице адвоката Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверьянова Д.Ф., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Д.Ф. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Аверьянов Д.Ф., находясь на территории <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 20 метрах севернее от домовладения <адрес>, увидев несколько проросших кустов дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, сорвал с них листья и верхушечные части, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса в <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. <данные изъяты> части конопли Аверьянов Д.Ф. сложил в полимерный пакет, после чего оставил храниться на месте срыва, положив их внутрь резиновой покрышки.

Реализуя задуманное, Аверьянов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вернулся в <данные изъяты> в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> умышленно и незаконно изготовил без цели сбыта <данные изъяты> наркотического с...

...редства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,65 грамма. Изготовленное наркотическое средство Аверьянов Д.Ф. поместил в бумажный сверток, который положил в левый передний карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

В тот же день примерно в 17 часов 40 минут Аверьянов Д.Ф., находясь у магазина «Линия тока», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Горького, 18, был задержан оперативными сотрудниками Службы по Республике Калмыкия РУ ФСКН России по Астраханской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 20 ноября 2014 года у Аверьянова Д.Ф. был обнаружен в левом переднем кармане джинсовых брюк и изъят бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,65 грамма, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аверьянов Д.Ф. вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Аверьянова Д.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотическим средством, сорвал <данные изъяты>, сложил их в полимерный пакет, после чего оставил храниться там же, положив внутрь резиновой покрышки. В этот же день примерно в 11 часов он вернулся на тот же место, где изготовил гашишное масло, <данные изъяты>, после чего положил в левый передний карман джинсовых брюк. Примерно в 17 часов 40 минут он был задержан оперативными сотрудниками наркоконтроля, которые в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство (л.д. 55-58, 130-133).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аверьянова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 20 ноября 2014 года, согласно которому у Аверьянова Д.Ф. в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с темным маслянистым веществом со специфическим запахом (л.д. 11-16).

Протоколом об изъятии проб и образцов от 20 ноября 2014 года, согласно которому у Аверьянова Д.Ф. взяты смывы с рук, губ, срезы ногтей (л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 02 декабря 2014 года, согласно которому Аверьянов Д.Ф. указал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 60-68).

Копией справки № 2544 КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 20 ноября 2014 года, согласно которой 20 ноября 2014 года Аверьянов Д.Ф. был доставлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 37).

Копией протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2014 года, согласно которому в отношении Аверьянова Д.Ф. возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 38-39).

Заключением судебной химической экспертизы № 427 от 10 декабря 2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,45 гр., принадлежащее Аверьянову Д.Ф., содержит в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,414 гр. Первоначально масса смеси масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> составляла 3,65 гр. (л.д. 75-80).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 433 от 08 декабря 2014 года и фототаблицей к нему, согласно которому на поверхности стеклянной банки, изъятой в ходе проверки показаний Аверьянова на месте, выявлен след пальца руки, который оставлен средним пальцем его правой руки (л.д. 90-94).

Заключением судебной химической экспертизы <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Аверьянов, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых из имевшихся частей растения конопли кустарным способом получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты>, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как изготовление наркотического средства. Умышленные действия, связанные с фактическим владением Аверьяновым наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты> общей массой 3,65 гр. для личного потребления без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства. После изготовления данного наркотического средства Аверьянов незаконно хранил его при себе до момента изъятия оперативными сотрудниками Службы по Республике Калмыкия РУ ФСКН России по Астраханской области.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с <данные изъяты> общей массой 3,65 гр., изъятое у подсудимого, относится к значительному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Аверьянова Д.Ф. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Аверьянова Д.Ф. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аверьянов Д.Ф. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Аверьянов Д.Ф. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется положительно<данные изъяты>

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, Аверьянов Д.Ф. совершил преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда Республики Дагестан от 22 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, 21 января 2011 года он освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, в действиях Аверьянова Д.Ф. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признается судом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств уголовного дела в целом, а также принимая во внимание, что в результате действий подсудимого не наступило тяжких последствий, суд считает, что Аверьянов Д.Ф. может быть исправлен и перевоспитан не в местах лишения свободы, а в нормальных условиях жизнедеятельности в коллективе, семье и обществе в целом без утраты необходимых социальных связей. Указанное свидетельствует о возможности назначения Аверьянову Д.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Аверьяновым Д.Ф. новых преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Аверьянова Д.Ф. обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно–исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, где отчитываться о своем поведении.

В связи с назначением Аверьянову Д.Ф. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверьянова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Аверьянову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Аверьянова Д.Ф. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно–исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Аверьянова Д.Ф. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно–исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в инспекцию, где отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Аверьянова Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов