Аверьянова Мария Валерьевна
Дело 12-164/2013 (12-1393/2012;)
В отношении Аверьяновой М.В. рассматривалось судебное дело № 12-164/2013 (12-1393/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьяновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. на <адрес> управляя автомашиной ГАЗ №, не прошедшей государственного технического осмотра, тем самым нарушил ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно.
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетвор...
Показать ещё...ения.
В связи с чем, суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
- протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Таким образом, оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр).
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется. Грубых нарушений КоАП РФ влекущих отмену постановление не выявлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течении 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО2
Свернуть