Аветисян Арцвик Зориковна

УИД № 61RS0007-01-2023-000489-49

Дело № 2-1395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Аветисян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Филберт» к Аветисян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

24.10.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Аветнснн А.З. договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по 24.10.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 110 ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.02.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 24.10.2013 г, заключило с ООО «Филберт», договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от 24.10.2013 Г...

Показать ещё

...., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Австисян А.З. перешло от ПАО «Почта Банк», к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 404 078.14 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 231 902,46 руб., задолженность по процентам в сумме 168 975,68 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 200,00 руб.

Мировым судьей судебного участка 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-2789/2018 о взыскании -задолженности по договору № 11702878 от 24.10.2013 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 30.05.2022 г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 279,94 руб.

Пользуясь нравами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в, размере основного долга и процентов.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором

просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 399 598,20 руб. а именно: из них: задолженность по основному долгу в сумме 231 902,46 руб., задолженность по процентам в сумме 167 695,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. в сумме 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195,98 руб., а также убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 3 604,39 руб., а всего 410 398,57 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Аветисян А.З. договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по 24.10.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 110 ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как указано в исковом заявлении 24.02.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 24.10.2013 г, заключило с ООО «Филберт», договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от 24.10.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аветисян А.З. перешло от ПАО «Почта Банк», к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 404 078.14 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 231 902,46 руб., задолженность по процентам в сумме 168 975,68 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 200,00 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в исковом заявлении 24.02.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

В соответствии с п. 6.6 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование.

Доказательств направления истцу заключительного требования материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что с сентября 2015 года ответчиком платежи по договору не осуществлялись.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся до 14 сентября 2015 года, в том числе основной долг проценты и иные платежи, сформированные на 24.02.2015 г., выходят за пределы срока исковой давности и взысканию не подлежат.

Мировым судьей судебного участка 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 14 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ № 2-2789/2018 о взыскании -задолженности по договору № № от 24.10.2013 г. в размере 404 078.14 руб. из них: Задолженность по основному долгу в сумме 231 902,46 руб., задолженность по процентам в сумме 168 975,68 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 200,00 руб.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 30.05.2022 г.

На момент вынесения судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности, по образовавшаяся до 14 сентября 2015 года, срок исковой давности истек.

С настоящим иском истец обратился в суд 7 февраля 2023 года, тот есть за пределами срока исковой давности, что в силу ст. 196 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Аветисян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 11 апреля 2023 года.

Свернуть

Дело № 2-357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Аветисян А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Аветисян А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в его обоснование указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.08.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 1520445 рублей сроком на 60 месяцев под 12.00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы – продавца. Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто­кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. 07.08.2013 г. ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 07.08.2013 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 1520445 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвр...

Показать ещё

...ащать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 01.09.2015 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 05.11.2015 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1093327.54 рублей складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -11765.66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 122448.68 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -3053.83 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -364.74 рублей, остаток основного долга по кредиту - 945811.16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 9883.47 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 г., в размере 1093327.54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19666.64 рублей. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 1368000 рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание ответчик Аветисян А.З. не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Аветисян А.З., как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.08.2013 г., на предоставление ответчику кредита в размере 1520445 рублей сроком на 60 месяцев под 12.00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы – продавца.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы – продавца.

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто­кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

07.08.2013 г. ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался: условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на кредит для покупки транспортного средства, подписанном ответчиком, правилах предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.

07.08.2013 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 1520445 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № от 07.08.2013 г., на предоставление кредита в размере 1520445 рублей сроком на 60 месяцев под 12.00 % годовых.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору, а именно залогом автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании п. 5.3.1 ответчику 01.09.2015 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик – ответчик Аветисян А.З. в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполняет, просроченная задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № от 07.08.2013 г. составляет 1093327.54 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -11765.66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 122448.68 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -3053.83 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -364.74 рублей, остаток основного долга по кредиту - 945811.16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 9883.47 рублей.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика в солидарном порядке всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 09.11.2015 года, в соответствии с которым, среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 1368000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену в размере 1368 000 руб. Ответчиком доказательств иного размера стоимости залогового автомобиля суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 19 666,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.11.20156 года (Л.д. 7).

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 19666,64 руб. как просит истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Аветисян А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Аветисян А.З. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № от 07.08.2013 года в размере 1093327.54 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -11765.66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 122448.68 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -3053.83 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -364.74 рублей, остаток основного долга по кредиту - 945811.16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 9883.47 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Аветисян А.З.- автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере 1368 000 рублей.

Взыскать с Аветисян А.З. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2016 года.

Судья : Волкова Е.В.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Ростов-на-Дону 31 мая 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление ОАО «Финотдел» к Аракелян ФИО3, Аветисян ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковое заявление, возвращает его с приложенными материалами истцу в связи с тем, что, несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства на территории, подпадающей под юрисдикцию Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, оно указанному суду неподсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.п. 10.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержитсяуказание на то, что «любые споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия- рассматриваются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения ЗАЙМОДАВЦА». Исходя из указанного договора должникс ними ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика ...

Показать ещё

...Аракелян А.А. При этом, место нахождения займодавца: <адрес>, <адрес>.

Таким образом,руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора, предоставленным законом, стороны, в случае возникновения спора по кредитному договору, определили подсудность дела, что подтверждается вышеизложенным положением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда; учитывая, что это соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оснований для применения ст. 28 ГПК РФ и принятия заявления на рассмотрение Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по месту жительства должников, не имеется.

Указанное обстоятельство было предметом рассмотрения СК по гражданским делам ВС РФ от 22.09.09 года № 51-В09-11, от 20.10.2009 г. № 9-В09-11.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

-исковое заявление ОАО «Финотдел» к Аракелян ФИО5, Аветисян ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора со всеми приложенными материалами возвратить истцу;

-разъяснить истцу, что с иском ему надлежит обратиться в суд по месту нахождения ОАО «Финотдел».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья: Усенко НВ.

Свернуть

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Костандове Г.М.,

с участием:

-адвоката Галустян К.Р., приглашенного судом по ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Аракеляну А.А., Аветисян А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИНОТДЕЛ», обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков: Аракеляна А.А., Аветисян А.З. общую задолженность в размере <данные изъяты>.) рублей;расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.»

Свои требования заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» иАракеляну А.А. был заключендоговор займа №С.

Истец в соответствии п. 1.2. Договора займа предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Займ предоставлялся на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа сроки возврата займа, уплатыпроцентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к Договору займа.

С момента заключения Договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств,неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления исковогозаявления обязательства по Договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчик...

Показать ещё

...ом не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа между истцом иАветисян А.З. был заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечатьза исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены по настоящее время.

В настоящее время Аракелян А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ. От ОАО «АЛЬФА-БАНК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Изучив имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ОАО «ФИНОТДЕЛ» предоставил Аракелян А.А. кредит по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23) путем перевода денежных средств - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Аветисян А.З. №, предусматривающий солидарную ответственность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 1 числа (л.д.9-12).

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36).

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается документами:

Согласно Расчету задолженности, задолженность Аракелян А.А. перед ОАО «ФИНОТДЕЛ» составляет <данные изъяты>.) рублей (л.д. 18), а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>.;

Начисленные проценты <данные изъяты> руб.;

Пени <данные изъяты> руб.;

Таким образом, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения договора.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчики намерены исполнять принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец, в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст. 361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» в полном объеме. Взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков: Аракеляна А.А., Аветисян А.З. общую задолженность в размере <данные изъяты>.) рублей;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Г.Черников

Свернуть

дело № 2-2275/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19июня2015г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ТФС» к ответчику Аракеляну ФИО5,Аветисян ФИО6 -о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «ТФС» с заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заёмщика Аракеляна ФИО7,Аветисян ФИО8,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 600000 руб.,со ставкой по кредиту17%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение требований Банка по кредитному договору №№/ДД.ММ.ГГГГ Банком и Поручителем Аветисян ФИО9 заключен Договор поручительства.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

Кредитное учреждение исполнило свои обязательства и перечислило заемщику на открытый счет обусловленную сумму.Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств,в связи с чем у ответчика накопилась задолженность. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере653787,02руб...

Показать ещё

....,состоящая из:

-Задолженность по возврату кредита - 517 026,84руб.,

-проценты за пользование - 136760,18руб.

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере - 8370,27руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ТФС» в солидарном порядке с Аракеляна ФИО10,Аветисян ФИО11 задолженность на сумму517026,84руб. и госпошлину в размере8370,27 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников

Свернуть

№2-67/16

Определение

20 апреля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТрансКапиталБанк» к Аветисян АЗ о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явились истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязан...

Показать ещё

...ностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТрансКапиталБанк» к Аветисян АЗ о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-3079\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суда г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Аветисян АЭ о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ПАО «Транскапиталбанк» с иском к Аветисян АЭ о взыскании кредиторской задолженности, указывая на следующие.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома сроком на 148 месяцев под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами также был заключен договор залога, земельного участка, гаража и летней кухни по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность в сумме ей было направлено требование о ее погашении.

Ввиду того, что данное требование ответчиком было проигнорировано, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору №\КФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок, гараж и летнюю кухню по адресу: <адрес>, а также просил установить начальную продажную стоимость данного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об утвержде...

Показать ещё

...нии условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, в котором указали, что последствия им известны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ

В соответствии с условиями мирового соглашения:

В рамках рассматриваемого спора Стороны признают, что общий размер задолженности Аветисян АЭ по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1691573,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (с учетом добровольного ее снижения Банком) – <данные изъяты> рублей.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по Кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по Кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При утверждении судом настоящего Мирового соглашения неустойка, начисленная до даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом, в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, Ответчиком не уплачивается.

2. Стороны определяют следующий порядок исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между Сторонами:

С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения за пользование кредитом Ответчик платит истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Мировому соглашению. Срок пользования кредитом оканчивается в сентябре 2023 г. в соответствии с Графиком платежей. Стороны предусматривают также возможность частичного или полного досрочного погашения Ответчиком задолженности по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей, начисленной за период на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, начисленную за период на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов ТКБ БАНК ПАО по уплате государственной пошлины и судебной экспертизы, понесенных по делу, в рамках которого судом утверждается настоящее Мировое соглашение.

При нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

3. Ответчик уплачивает все платежи по настоящему Мировому соглашению следующими способами:

1) безналичным списанием Истцом денежных средств со счета Ответчика, открытого у Истца, на счет истца,

2) внесениемналичных денежных средств в кассу Истца для зачисления на банковский счет, открытый на имя Ответчика.

С целью погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчик предоставляет Истцу согласие производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со своего счета, открытого у Истца, а также с иных банковских счетов Ответчика, открытых в любых иных банках. В связи с этим Истец вправе производить списание на условиях заранее данного акцепта в Дату платежа денежных средств в размере обязательств Ответчика по настоящему Мировому соглашению, а также - в размере просроченных платежей при их наличии.

При списании денежных средств с валютных счетов/вкладов Ответчика, открытых у Истца или в любых иных банках, конвертация производится по курсу и на условиях, установленных Истцом или соответствующим любым иным банком для совершения конверсионных операций на дату совершения операции, при этом Ответчик настоящим поручает Истцу или любому иному банку провести от его имени необходимую конверсионную операцию.

Настоящее условие является неотъемлемой частью всех договоров, заключенных между Истом и Ответчиком и/или Ответчиком и любым иным банком, которые можно квалифицировать как договоры банковского счета, в том числе договоров, которые будут заключены после вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты Истца для оплаты государственной пошлины по настоящему Мировому соглашению:

Получатель: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО

ИНН №

р/сч №

Банк получателя: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО <адрес>

БИК №

к/сч №

Реквизиты Истца для оплаты иных платежей по настоящему Мировому соглашению за исключением государственной пошлины:

Наименование получателя: Аветисян АЭ

Расчетный счет получателя: №

Банк получателя: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО <адрес>

БИК банка получателя: №

Корр/счет банка получателя: №

Реквизиты Истца могут быть изменены Ответчиком в одностороннем порядке.

6. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Стороны признают сохранившимся (не прекратившимся) залог недвижимого имущества, указанного в пункте 1.3 кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенного между Сторонами, возникший на основании закона и оформленный закладной, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации ипотеки №, №-№ №. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство Ответчика по настоящему Мировому соглашению.

7. Ответчик отказывается от всех встречных требований к Истцу, включая:

- о взыскании с Истца уплаченной Ответчиком комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.,

- о взыскании с Истца уплаченной Ответчиком комиссии за кассовую операцию при снятии суммы, поступившей по выданному Банком кредиту наличными денежными средствами в размере 10 000,00 руб.,

- о взыскании с Истца в пользу Ответчика возмещения морального вреда,

- о взыскании с Истца штрафа за нарушение прав потребителя,

- о признании условий Кредитного договора, включая п. 4.1.7., недействительными и/или ничтожными.

8. В случае нарушения Ответчиком любого из принятых в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательства Истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения о досрочном взыскании задолженности в полном объеме, а также об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между Истцом и Ответчиком, принадлежащие на праве собственности Аветисян АЭ, а именно на:

- жилой дом общей площадью 81,7 кв.м., инвентарный № (№), Литер: А, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

- гараж-летнюю кухню, назначение – нежилое, общей площадью 49,90 кв.м., инвентарный № (3280/12), Литер: Г, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

- земельный участок общей площадью 336 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

расположенные по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>

с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, признанной Сторонами (указанное выше недвижимое имущество именуется далее «Предмет залога»).

Способ продажи Предмета залога – с публичных торгов.

9. Ответчик обязуется застраховать по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года следующие риски:

(1) риски в отношении утраты и повреждения Предмета залога;

(2) риски прекращения права собственности на Предмет залога, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц;

(3) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Ответчика (Аветисян АЭ)

в пользу Истца на срок действия кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года в соответствии с условиями, установленными кредитным договором №/КФ от «24» августа 2011 года.

Неисполнение Ответчиком любых условий кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года по страхованию Предмета залога, включая отказ от договора страхования или его не продление по окончанию очередного периода страхования, обеспечивающего непрерывность страхования, считается нарушением исполнения настоящего мирового соглашения и основанием для обращения Истца в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения о досрочном взыскании задолженности в полном объеме, а также об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 год.

Погашение кредита по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года производится по следующему графику:

Дата платежа

Платеж за расчетный период

Остаток задолженности по Кредиту

Денежный поток (расходы) получателя Кредита

в том числе

Погашение процентов

Погашение основного долга по Кредиту

Другие платежи

1

2

3

4

5

6

27.06.2016

-1 671 573,57

0,00

0,00

0,00

1 671 573,57

30.06.2016

30 174,27

1 918,20

28 256,07

0,00

1 643 317,50

01.08.2016

30 174,27

18 857,74

11 316,53

0,00

1 632 000,97

30.08.2016

30 174,27

19 360,80

10 813,47

0,00

1 621 187,50

30.09.2016

30 174,27

19 223,92

10 950,35

0,00

1 610 237,15

31.10.2016

30 174,27

18 478,13

11 696,14

0,00

1 598 541,01

30.11.2016

30 174,27

18 959,85

11 214,42

0,00

1 587 326,59

30.12.2016

30 174,27

18 215,22

11 959,05

0,00

1 575 367,54

30.01.2017

30 174,27

18 730,12

11 444,15

0,00

1 563 923,39

28.02.2017

30 174,27

17 395,97

12 778,30

0,00

1 551 145,09

30.03.2017

30 174,27

17 848,79

12 325,48

0,00

1 538 819,61

02.05.2017

30 174,27

18 297,20

11 877,07

0,00

1 526 942,54

30.05.2017

30 174,27

17 579,41

12 594,86

0,00

1 514 347,68

30.06.2017

30 174,27

18 006,22

12 168,05

0,00

1 502 179,63

31.07.2017

30 174,27

17 285,35

12 888,92

0,00

1 489 290,71

30.08.2017

30 174,27

17 713,22

12 461,05

0,00

1 476 829,66

02.10.2017

30 174,27

17 560,11

12 614,16

0,00

1 464 215,50

30.10.2017

30 174,27

16 858,18

13 316,09

0,00

1 450 899,41

30.11.2017

30 174,27

17 251,79

12 922,48

0,00

1 437 976,93

09.01.2018

30 174,27

16 546,58

13 627,69

0,00

1 424 349,24

30.01.2018

30 174,27

16 988,37

13 185,90

0,00

1 411 163,34

28.02.2018

30 174,27

15 696,78

14 477,49

0,00

1 396 685,85

30.03.2018

30 174,27

16 071,45

14 102,82

0,00

1 382 583,03

30.04.2018

30 174,27

16 439,48

13 734,79

0,00

1 368 848,24

30.05.2018

30 174,27

15 751,13

14 423,14

0,00

1 354 425,10

02.07.2018

30 174,27

16 104,67

14 069,60

0,00

1 340 355,50

30.07.2018

30 174,27

15 434,06

14 740,21

0,00

1 325 615,29

30.08.2018

30 174,27

15 762,11

14 412,16

0,00

1 311 203,13

01.10.2018

30 174,27

15 590,74

14 583,53

0,00

1 296 619,60

30.10.2018

30 174,27

14 925,60

15 248,67

0,00

1 281 370,93

30.11.2018

30 174,27

15 236,03

14 938,24

0,00

1 266 432,69

31.12.2018

30 174,27

14 572,65

15 601,62

0,00

1 250 831,07

30.01.2019

30 174,27

14 878,88

15 295,39

0,00

1 235 535,68

28.02.2019

30 174,27

13 743,22

16 431,05

0,00

1 219 104,63

01.04.2019

30 174,27

14 028,05

16 146,22

0,00

1 202 958,41

30.04.2019

30 174,27

14 316,06

15 858,21

0,00

1 187 100,20

30.05.2019

30 174,27

13 659,78

16 514,49

0,00

1 170 585,71

01.07.2019

30 174,27

13 918,75

16 255,52

0,00

1 154 330,19

30.07.2019

30 174,27

13 288,94

16 885,33

0,00

1 137 444,86

30.08.2019

30 174,27

13 524,69

16 649,58

0,00

1 120 795,28

30.09.2019

30 174,27

13 326,72

16 847,55

0,00

1 103 947,73

30.10.2019

30 174,27

12 702,96

17 471,31

0,00

1 086 476,42

02.12.2019

30 174,27

12 918,65

17 255,62

0,00

1 069 220,80

30.12.2019

30 174,27

12 316,60

17 857,67

0,00

1 051 363,13

30.01.2020

30 174,27

12 468,09

17 706,18

0,00

1 033 656,95

02.03.2020

30 174,27

11 861,64

18 312,63

0,00

1 015 344,32

30.03.2020

30 174,27

11 665,50

18 508,77

0,00

996 835,55

30.04.2020

30 174,27

11 820,40

18 353,87

0,00

978 481,68

01.06.2020

30 174,27

11 228,48

18 945,79

0,00

959 535,89

30.06.2020

30 174,27

11 392,60

18 781,67

0,00

940 754,22

30.07.2020

30 174,27

10 795,54

19 378,73

0,00

921 375,49

31.08.2020

30 174,27

10 925,60

19 248,67

0,00

902 126,82

30.09.2020

30 174,27

10 704,71

19 469,56

0,00

882 657,26

30.10.2020

30 174,27

10 128,85

20 045,42

0,00

862 611,84

30.11.2020

30 174,27

10 228,79

19 945,48

0,00

842 666,36

30.12.2020

30 174,27

9 669,94

20 504,33

0,00

822 162,03

01.02.2021

30 174,27

9 774,98

20 399,29

0,00

801 762,74

01.03.2021

30 174,27

8 933,89

21 240,38

0,00

780 522,36

30.03.2021

30 174,27

8 989,50

21 184,77

0,00

759 337,59

30.04.2021

30 174,27

9 028,84

21 145,43

0,00

738 192,16

31.05.2021

30 174,27

8 494,27

21 680,00

0,00

716 512,16

30.06.2021

30 174,27

8 527,94

21 646,33

0,00

694 865,83

30.07.2021

30 174,27

7 995,72

22 178,55

0,00

672 687,28

30.08.2021

30 174,27

7 998,53

22 175,74

0,00

650 511,54

30.09.2021

30 174,27

7 734,85

22 439,42

0,00

628 072,12

01.11.2021

30 174,27

7 227,13

22 947,14

0,00

605 124,98

30.11.2021

30 174,27

7 212,79

22 961,48

0,00

582 163,50

30.12.2021

30 174,27

6 698,87

23 475,40

0,00

558 688,10

31.01.2022

30 174,27

6 643,03

23 531,24

0,00

535 156,86

28.02.2022

30 174,27

5 961,73

24 212,54

0,00

510 944,32

30.03.2022

30 174,27

5 879,36

24 294,91

0,00

486 649,41

03.05.2022

30 174,27

5 786,46

24 387,81

0,00

462 261,60

30.05.2022

30 174,27

5 347,24

24 827,03

0,00

437 434,57

30.06.2022

30 174,27

5 201,28

24 972,99

0,00

412 461,58

01.08.2022

30 174,27

4 746,13

25 428,14

0,00

387 033,44

30.08.2022

30 174,27

4 621,49

25 552,78

0,00

361 480,66

30.09.2022

30 174,27

4 298,15

25 876,12

0,00

335 604,54

31.10.2022

30 174,27

3 861,75

26 312,52

0,00

309 292,02

30.11.2022

30 174,27

3 687,70

26 486,57

0,00

282 805,45

30.12.2022

30 174,27

3 254,20

26 920,07

0,00

255 885,38

30.01.2023

30 174,27

3 042,58

27 131,69

0,00

228 753,69

28.02.2023

30 174,27

2 544,49

27 629,78

0,00

201 123,91

30.03.2023

30 174,27

2 314,30

27 859,97

0,00

173 263,94

02.05.2023

30 174,27

2 060,18

28 114,09

0,00

145 149,85

30.05.2023

30 174,27

1 691,78

28 482,49

0,00

116 667,36

30.06.2023

30 174,27

1 387,22

28 787,05

0,00

87 880,31

31.07.2023

30 174,27

1 011,23

29 163,04

0,00

58 717,27

30.08.2023

30 174,27

709,36

29 464,91

0,00

29 252,36

30.09.2023

29 600,18

347,82

29 252,36

0,00

0,00

ИТОГО

983 188,10

1 671 573,57

0,00

Полная сумма, подлежащая выплате (в валюте кредита):

2 654 761,67

рублей

Рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Аветисян АЭ о взыскании кредиторской задолженности в соответствии с которыми:

1. В рамках рассматриваемого спора Стороны признают, что общий размер задолженности Аветисян АЭ по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (с учетом добровольного ее снижения Банком) – <данные изъяты> рублей.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по Кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по Кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

При утверждении судом настоящего Мирового соглашения неустойка, начисленная до даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом, в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, Ответчиком не уплачивается.

2. Стороны определяют следующий порядок исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между Сторонами:

С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения за пользование кредитом Ответчик платит истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Мировому соглашению. Срок пользования кредитом оканчивается в сентябре 2023 г. в соответствии с Графиком платежей. Стороны предусматривают также возможность частичного или полного досрочного погашения Ответчиком задолженности по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей, начисленной за период на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, начисленную за период на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов ТКБ БАНК ПАО по уплате государственной пошлины и судебной экспертизы, понесенных по делу, в рамках которого судом утверждается настоящее Мировое соглашение.

При нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

3. Ответчик уплачивает все платежи по настоящему Мировому соглашению следующими способами:

1) безналичным списанием Истцом денежных средств со счета Ответчика, открытого у Истца, на счет истца,

2) внесениемналичных денежных средств в кассу Истца для зачисления на банковский счет, открытый на имя Ответчика.

С целью погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчик предоставляет Истцу согласие производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со своего счета, открытого у Истца, а также с иных банковских счетов Ответчика, открытых в любых иных банках. В связи с этим Истец вправе производить списание на условиях заранее данного акцепта в Дату платежа денежных средств в размере обязательств Ответчика по настоящему Мировому соглашению, а также - в размере просроченных платежей при их наличии.

При списании денежных средств с валютных счетов/вкладов Ответчика, открытых у Истца или в любых иных банках, конвертация производится по курсу и на условиях, установленных Истцом или соответствующим любым иным банком для совершения конверсионных операций на дату совершения операции, при этом Ответчик настоящим поручает Истцу или любому иному банку провести от его имени необходимую конверсионную операцию.

Настоящее условие является неотъемлемой частью всех договоров, заключенных между Истом и Ответчиком и/или Ответчиком и любым иным банком, которые можно квалифицировать как договоры банковского счета, в том числе договоров, которые будут заключены после вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты Истца для оплаты государственной пошлины по настоящему Мировому соглашению:

Получатель: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО

ИНН №

р/сч №

Банк получателя: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО <адрес>

БИК №

к/сч №

Реквизиты Истца для оплаты иных платежей по настоящему Мировому соглашению за исключением государственной пошлины:

Наименование получателя: Аветисян АЭ

Расчетный счет получателя: 40№

Банк получателя: Краснодарский филиал ТКБ БАНК ПАО <адрес>

БИК банка получателя: №

Корр/счет банка получателя: №

Реквизиты Истца могут быть изменены Ответчиком в одностороннем порядке.

6. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Стороны признают сохранившимся (не прекратившимся) залог недвижимого имущества, указанного в пункте 1.3 кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенного между Сторонами, возникший на основании закона и оформленный закладной, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации ипотеки № №, №. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство Ответчика по настоящему Мировому соглашению.

7. Ответчик отказывается от всех встречных требований к Истцу, включая:

- о взыскании с Истца уплаченной Ответчиком комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.,

- о взыскании с Истца уплаченной Ответчиком комиссии за кассовую операцию при снятии суммы, поступившей по выданному Банком кредиту наличными денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- о взыскании с Истца в пользу Ответчика возмещения морального вреда,

- о взыскании с Истца штрафа за нарушение прав потребителя,

- о признании условий Кредитного договора, включая п. 4.1.7., недействительными и/или ничтожными.

8. В случае нарушения Ответчиком любого из принятых в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательства Истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения о досрочном взыскании задолженности в полном объеме, а также об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года, заключенному между Истцом и Ответчиком, принадлежащие на праве собственности Аветисян АЭ, а именно на:

- жилой дом общей площадью 81,7 кв.м., инвентарный № №), Литер: А, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

- гараж-летнюю кухню, назначение – нежилое, общей площадью № кв.м., инвентарный № (3280/12), Литер: Г, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

- земельный участок общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей,

расположенные по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>

с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, признанной Сторонами (указанное выше недвижимое имущество именуется далее «Предмет залога»).

Способ продажи Предмета залога – с публичных торгов.

9. Ответчик обязуется застраховать по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 года следующие риски:

(4) риски в отношении утраты и повреждения Предмета залога;

(5) риски прекращения права собственности на Предмет залога, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц;

(6) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Ответчика (Аветисян АЭ)

в пользу Истца на срок действия кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года в соответствии с условиями, установленными кредитным договором №/КФ от «24» августа 2011 года.

Неисполнение Ответчиком любых условий кредитного договора №/КФ от «24» августа 2011 года по страхованию Предмета залога, включая отказ от договора страхования или его не продление по окончанию очередного периода страхования, обеспечивающего непрерывность страхования, считается нарушением исполнения настоящего мирового соглашения и основанием для обращения Истца в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения о досрочном взыскании задолженности в полном объеме, а также об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество по кредитному договору №/КФ от «24» августа 2011 год.

Производство по делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Аветисян АЭ о взыскании кредиторской задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий судья:

Свернуть