Аветисян Размик Алексанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Аветисяна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении

Аветисяна Р. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2016 года в 17 часов 00 минут в здании ОВМ ОМВД России по Предгорному району по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Павлова 14 «а», установлено, что гражданин Армении Аветисян Р.А. нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, который истек 28.09.2016 года, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Аветисян Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил что, приехал в Краснодарский край на заработки, так как у дочери имеется заболевание ликимия крови, а дома заработать негде. Вовремя не выехал из РФ, так как не имел денежных средств, в связи с тем, что с ним не расплатились. 29.10.2016 года ему сообщили о смерти матери, в связи с чем его работодатель дал 6 тысяч рублей и он поехал домой. Близких родственников на территории РФ не имеет. Кроме признания Аветисяном Р.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоко...

...лом об административном правонарушении 26 А № 117228 от 29.10.2016 года, копией паспорта гражданина республики Армения на имя Аветисяна Р.А., копией миграционной карты на имя Аветисяна Р.А..

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми при квалификации действий Аветисяна Р.А., и позволяют выяснить все предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ст. 25.10 Федерального закона Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Аветисяна Р.А. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП по признакам: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Аветисян Р.А. совершил правонарушение в области обеспечения пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Судом установлено, что Аветисян Р.А. женат, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аветисяна Р.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аветисяну Р.А.., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аветисяна Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Аветисяну Р.А.., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административное выдворение произвести за счет личных средств выдворяемого.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: