logo

Аветисян Самвел Варгесович

Дело 4/17-1/2020 (4/17-181/2019;)

В отношении Аветисяна С.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-1/2020 (4/17-181/2019;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шкляром Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-1/2020 (4/17-181/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья
Шкляр Елена Александровна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
10.02.2020
Стороны
Аветисян Самвел Варгесович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 4/17-1/2020 (4/17-181/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 10 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Шкляр Е.А,

при секретарях Булавкиной И.В., Шаталовой А.В., Шляхтыч И.П.,

с участием:

представителя УИИ – Просянниковой Т.Ю.,

осужденного Аветисяна С.В.,

защитника – адвокатов Новикова О.Ю., Дроздовой К.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора в отношении

Аветисяна С. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, состоящего на учёте в ЦЗН <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – УИИ г.Партизанска) обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда от 12 июля 2019 года в отношении Аветисяна С.В. указывая следующее. 11 ноября 2019 года на исполнение в УИИ г.Партизанска поступил указанный приговор. В резолютивной части данного приговора не учтён приговор от 11 июня 2019 года. По приговору Партизанского городского суда от <Дата> Аветисян С.В. был поставлен на учет в УИИ г.Партизанска 12 сентября 2019 года, с 18 сентября 2019 года приступил к отбыванию наказания (120 часов обязательных работ) в <данные изъяты> и 29 октября 2019 года снят с учёта в связи с отбытием наказания.

В судебном заседании представитель УИИ г.Пар...

Показать ещё

...тизанска заявленное представление поддержала.

Частный обвинитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Осужденный Аветисян С.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен ещё раз отбывать наказание, так как им уже отбыто наказание по приговору от 11 июня 2019 года.

Защитник в судебном заседании полагал, что целесообразно решить вопрос о зачете отбытого осуждённым наказания по приговору от 11 июня 2019 года в счёт исполнения наказания по приговору от 12 июля 2019 года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ могут быть разрешены лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора.

Из материалов дела следует, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 11 июня 2019 года Аветисян С.В. осуждён по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание по данному приговору отбыто Аветисяном С.В. – снят с учёта 29 октября 2019 года.

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года Аветисян С.В. осуждён по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 сентября 2019 года приговор Партизанского городского суда от 12 июля 2019 года в отношении Аветисяна С.В. оставлен без изменения. При этом, из содержания апелляционного постановления усматривается, что судом учитывалось, что Аветисян С.В. осуждён 11 июня 2019 года – указано о том, что данный приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Таким образом, в приговоре Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года указаны вид и размер наказания, приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения указанного приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года в отношении Аветисяна С. В. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Шкляр

Свернуть
Прочие