Маминова Татьяна Леонидовна
Дело 12-358/2016
В отношении Маминовой Т.Л. рассматривалось судебное дело № 12-358/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 августа 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминовой Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 10.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В., ознакомившись с жалобой директора магазина «Магнит» Маминовой Т.Л. на постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и р. Калмыкия № от 03.08.2016 г. о привлечении Маминовой Т.О. к административной ответственности по ч. 1 ст.10.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 03.08.2016 г. Маминова Т.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Маминова Т.Л. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или в...
Показать ещё...ынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 03.08.2016 г. административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Кодекса РФ об АП, совершено по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 94а, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (пр. Ленина, 81 а, г. Ростов-на-Дону), а не под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом по месту рассмотрения дела, и подлежит рассмотрению судом по месту его совершения, то есть Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора магазина «Магнит» Маминовой Т.Л. на постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и р. Калмыкия № от 03.08.2016 г. о привлечении Маминовой Т.О. к административной ответственности по ч. 1 ст.10.8 Кодекса РФ об АП, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (пр. Ленина, 81 а, г. Ростов-на-Дону).
Судья А.В. Лепетюх
Свернуть