Авезов Дилшод Комилович

Судья Печурин И.Ю. дело № 12-3577/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Авезова Д.К. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Авезова Дилшода Комиловича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года, Авезов Дилшод Комилович, 12 марта 1991 года рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Авезов Д.К. его обжаловал, просил отменить, указывая на законность въезда в Российскую Федерацию и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Авезов Д.К. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об админис...

...тративном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2014 года в 9 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, возле <данные изъяты> выявлен гражданин <данные изъяты> Авезов Д. К., который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО не имея специального разрешения, чем нарушил Постановление Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территории населенных пунктов» и Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение» и ч.1 ст.11 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении Авезова Д.К. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2002 года N 754, постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> иностранные граждане вправе посещать территории закрытых административно-территориальных образований только при наличии специального разрешения.

Статьей 11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

При этом, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Факт совершения вмененного Авезову Д.К. административного правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний, данных на стадии досудебной проверки и в суде первой инстанции, протоколом об административном правонарушении, сведениями АС ЦБДУИГ и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Авезова Д.К. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Довод жалобы Авезова Д.К. о том, что он имел законное право в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» находится на территории ЗАТО "Краснознаменск" в течении 7 рабочих дней со дня прибытия подлежит отклонению, поскольку основан ошибочном понимании норм закона. В соответствии с действующим законодательством иностранные гражданине вправе посещать территорию ЗАТО только при наличии специального разрешения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Авезова Д.К. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Авезова Дилшода Комиловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова