Авраменко Игорь Геннадьевич

Дело № 1-436/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 декабря 2013 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Авраменко И.Г.,

защитника Очеретина А.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Радченко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АВРАМЕНКО И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в помещении мага­зина «Продукты» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находящейся в помещении магазина ФИО9 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаметно для ФИО9 и окружающих проник в дамскую сумку, находящуюся при ФИО9, из которой тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон модели «<данные изъяты>», imei: № стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Авраменко И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консу...

Показать ещё

...льтации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО9 выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Авраменко И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Авраменко И.Г. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в хищении имущества, принадлежащего ФИО9, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд считает, что в действиях подсудимого Авраменко И.Г. необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Авраменко И.Г. холост, проживает с братом, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, с 1999 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авраменко И.Г., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авраменко И.Г., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Авраменко И.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АВРАМЕНКО И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АВРАМЕНКО И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Авраменко И.Г.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Авраменко И.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении Авраменко И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон модели «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО9, оставить ей для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья

Свернуть