Авсарагова Елизавета Петровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 477,99 рублей, из которых 422 390,78 задолженность по основному долгу, 26 087,21 рубль задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 460 829 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет должника денежные средства в размере 460 829 рублей, что подтверждается выпиской по счету. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАЛ Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспа...

...риваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора не прекращен ее смертью.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания представил возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев. Застрахованным лицом по договору являлась сама ФИО1 Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Банк, согласно договору страхования выгодоприобретателем не является. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении договора. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отказе от договора по соглашению сторон и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекращает свое действие с момента подачи указанного письменного заявления. Страхователь подтверждает, что после подписания соглашения и отказа от договора страхования не будет иметь материальных или иных претензий к Страховщику прямо или косвенно связанных с каким – либо случаем, имеющим признаки страхового, в том числе возникшим до или после отказа от вышеуказанного договора страхования, а также не по каким – либо последствиям, вытекающим из факта досрочного отказа от указанного договора страхования. Настоящее соглашение вступило в силу с момента подписания обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело возврат страховой премии по расторжению договора страхования № ФИО1, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 460 829 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет должника денежные средства в размере 460 829 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАЛ Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Также установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР» между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается полисом СЖ20-0025415. Застрахованным лицом по договору являлась сама ФИО1 Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Банк, согласно договору страхования выгодоприобретателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении договора. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отказе от договора по соглашению сторон и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекращает свое действие с момента подачи указанного письменного заявления. Страхователь подтверждает, что после подписания соглашения и отказа от договора страхования не будет иметь материальных или иных претензий к Страховщику прямо или косвенно связанных с каким – либо случаем, имеющим признаки страхового, в том числе возникшим до или после отказа от вышеуказанного договора страхования, а также не по каким – либо последствиям, вытекающим из факта досрочного отказа от указанного договора страхования. Настоящее соглашение вступило в силу с момента подписания обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело возврат страховой премии по расторжению договора страхования № ФИО1, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 448 477,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 422 390,78 рублей, 26 087,21 рублей проценты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8сведений следует, что после смерти ФИО1 зарегистрировано наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО2, супруг ФИО3, сын ФИО4 в лице отца ФИО3, мать ФИО5

В состав наследства вошла? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>160, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортное средство Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег. №

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору 448 477,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 422 390,78 рублей, просроченные проценты - 26 087,21 рублей.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Факт заключения наследодателем договора от ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, факт смерти заемщика, принятие ответчиками наследства оставшегося после умершей, приходит к выводу о взыскании с ответчиков, образовавшейся задолженности, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела сведений от нотариуса, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению в размере 7 685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН 7706092528, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 477, 99 рублей, из которой 422 390,78 рублей задолженность по основному долгу, 26 087, 21 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 685 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734431,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544,31 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с АО «ФИО1» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 681172,80 руб. сроком на 2191 день под 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий). ФИО1 открыл ФИО8 банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 681172,80 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного засед...

...ания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Cуд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – нотариус ФИО12, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 681172,80 руб., процентная ставка 19,9% годовых. Срок возврата кредита определен условиями договора – 2191 день.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по Кредиту: 72, если иное количество платежей не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Все платежи по Кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов. Начисленных за пользование Кредитом и часть суммы Основного долга. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по Кредиту указываются в Графике платежей.

Договор заключён с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

ФИО1 во исполнение своего обязательства по кредитному договору открыл ФИО4 банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 681172,80 руб., что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

ФИО1 выставил ФИО4 заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 734431,36 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти у нотариуса ФИО12 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: дочь ФИО5, супруг ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО6 Другие наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило извещение кредитора наследодателя ПАО ФИО1 «ФК Открытие» с просьбой учесть задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448477,99 руб.

В состав наследственной массы вошло:- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, госномер №.

Свидетельства о праве на наследство, о праве собственности не выдавались, сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 ГК РФ) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, сумма задолженности составляет 734431,36 рублей, из которых 621669,58 рублей – задолженность по основному долгу, 58903,54 руб. – начисленные проценты, 53858,24 руб. – начисленные комиссии и платы.

Суд признает расчет истца арифметически верным, поскольку он согласуется с материалами дела, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО10. ФИО2, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» задолженности в размере 734431,36 рублей, за счет перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 10544,31 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734431 рубля 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10544 рублей 31 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова