Авсеенко Оксана Владимировна

Дело № 2-184/2025

42RS0030-01-2025-000235-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

13 мая 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Авсеенко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Авсеенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.11.2018 АО «Почта Банк» (далее – Кредитор) заключило с Авсеенко О.В. (далее – Ответчик) кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 318 977,00 руб. под 19,90 % годовых. Авсеенко О.В. нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 231 602,76 руб., из них: 206 227,46 руб. – основной долг, 25 375,30 руб. – просроченные проценты. Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 14.03.2023 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19.11.2018, заключенному с Авсеенко О.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В ЕГРЮЛ 16.01.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организаци...

...я «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Определением от 10.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 с Авсеенко О.В. отменен.

Просит:

Взыскать с Авсеенко Оксаны Владимировны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в размере 231 602,76 руб., а именно: основной долг – 206 227,46 руб., просроченные проценты – 25 375,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 948,08 руб.

В судебное заседание не явились: истец – ООО ПКО «Филберт», ответчик Авсеенко О.В.

Представитель истца, ООО ПКО «Филберт», Белецкая И.Н., действующая на основании доверенности № 41 от 17.01.2025, выданной сроком до 31.01.2026 (л.д.8), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.75), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6), в отзыве на возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указала, что срок возврата кредита по договору установлен до 19.11.2023, договор не расторгался, в связи с чем срок исковой давности следует считать с 19.11.2023, исковое заявление подано в Яшкинский районный суд Кемеровской области 21.03.2025, то есть до истечения срока исковой давности. Так как исковое заявление принято судом к производству 21.03.2025, самый ранний платеж датирован 21.03.2022 (л.д.70-71).

Ответчик Авсеенко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.74), представила письменное заявление, в котором указала, что с 19.11.2018 до дня подачи искового заявления истец, зная о своем нарушенном праве, не обращался с заявлением в суд, ответчик не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 19.11.2018, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в иске в полном объеме (л.д.54-56), рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на момент заключения ответчиком Авсеенко О.В. договора потребительского кредита в Банке действовали Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.24) (далее – Условия) (л.д.76-85).

Согласно разделу 10 Условий, договор потребительского кредита включает в себя элементы договора банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи, заключаемые Клиентом и Банком. Договор состоит из Условий, Индивидуальных условий и Тарифов.

Для заключения договора согласно разделу 1 Условий Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в индивидуальных условиях, при согласии с которыми Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью.

Для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту счет (п.2.1), на который зачисляет кредит (п.п.1.5-1.7), а Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором (п.1.8). Срок кредиты рассчитывается, исходя из фактической суммы полученных Клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях (п.1.7).

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты платежа, указанной в индивидуальных условиях, размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1). При недостаточности средств на счете у Клиента возникает просроченная задолженность (п.3.4).

Судом установлено, что 19.11.2018 Авсеенко О.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.24 оборот-25), в результате чего между ПАО «Почта Банк», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и Авсеенко О.В., выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), согласно индивидуальным условиям которого ей выдан кредит кредитный лимит составил 318 977,00 руб. на срок до 19.11.2023 (60 мес.) под 19,90 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий). Заёмщик согласилась с условиями договора (л.д.21-22).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2018, размер платежа – 8 443,00 руб., что следует и из графика платежей (л.д.29).

Также 19.11.2018 по заявлению Авсеенко О.В. (л.д.27) между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья, ею уплачена страховая премия в размере 69 900 руб. на основании ее распоряжения на перевод денежных средств по договору (л.д.26), выдан полис № (л.д.27 оборот – 28).

Факт получения Авсеенко О.В. от ПАО «Почта Банк» кредитных денежных средств в размере 318 977,00 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, открытому на ее имя (л.д.11-14)

Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению Авсеенко О.В. кредита в размере 318 977,00 руб. на основании кредитного договора выполнило. Однако ответчик Авсеенко О.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

14.03.2023 АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № (л.д.31-36).

Согласно п.п.1.1,1.2 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестре, сформированном на дату перехода прав (требований). Оплата уступаемых по договору прав (требований) осуществляется цессионарием в течение двух рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 2.2 договора, на счет цедента, указанный в ст. 8 договора (п. 2.3). Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п. 2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст. 2 договора. Факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору, в дату перехода прав (требований) (п. 2.4).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 15.03.2023 к Договору об уступке прав (Требований) (цессии) № от 14.03.2025 к ООО «Филберт» перешли права требования по договору №, заключенному с Авсеенко О.В. Общая сумма задолженности составила 231 602,76 руб., из них: просроченный основной долг – 206 227,46 руб., проценты – 25 375,30 руб. (л.д.37).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору

№ от 19.11.2018 от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» 15.03.2023 на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленной истцом выписке по счету (л.д.10), задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 231 602,76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 206 227,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 375,30 руб.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования задолженности ответчика ПАО «Почта Банк» по Договору № уступки прав (требований) ООО «Филберт» от 15.03.2023, после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Авсеенко О.В. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

14.03.2023 ПАО «Почта Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт», при этом суммы передаваемых требований в части основного долга, процентов и штрафов, комиссий не изменялись с момента передачи долга: сумма задолженности по основному долгу составляла 206 227,46 руб., просроченные проценты – 25 375,30 руб., которые истец и просит взыскать по данному иску с ответчика.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок последнего платежа по кредитному договору, исходя из графика платежей – 19.11.2023.

В материалах дела имеется уведомление ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчика Авсеенко О.В., в котором также имеется требование о досрочном возврате кредита, сформированное на дату 28.03.2023 г.( до окончания действия договора), со сроком оплаты до 19.04.2023 г.

Платежей в оплату долга ответчиком внесено не было.

По смыслу п.2 ст.81 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа(кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга(кредита), в связи с чем, срок исполнения обязательства подлежит исчислению с момента предъявления кредитором требований о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку вышеназванным требованием срок оплаты задолженности ответчику установлен до 19.04.2023 г., с указанной даты следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями.

18.08.2024 АПО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Авсеенко О.В. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 (л.д.86-87,88).

28.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Авсеенко О.В. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 за период с 19.11.2018.по 14.03.2023 в размере 231 602,76 руб., в том числе основной долг – 206 227,46 руб., просроченные проценты – 25 375,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,01 руб. (л.д.89).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 10.09.2024 судебный приказ от 28.08.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника Авсеенко О.В. (л.д.9).

С настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с Авсеенко О.В. истец в суд обратился 17.03.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д.49).

Тем самым, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 18.08.2024, так и на момент обращения с исковым заявлением в суд 17.03.2025, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности с ответчика не истек, в связи с чем, применению не подлежит.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д.10), который ответчиком не оспаривается, и который суд считает верным, с ответчика Авсеенко О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 г. в размере 231602, 76 руб., из которых: основной долг – 206 227,46 руб., просроченные проценты – 25 375,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Авсеенко О.В. подлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 948,08 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авсеенко Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан 20.05.2019 ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в размере 231602 (двести тридцать одна тысяча шестьсот два) рубля 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 206227 (двести шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 46 копеек, просроченные проценты – 25 375(двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948(семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 08 коп, всего взыскать 239550 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.05.2025.

Судья: В.В. Хатянович