logo

Автайкин Владимир Иванович

Дело 1-250/2011

В отношении Автайкина В.И. рассматривалось судебное дело № 1-250/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Варыгиной О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Автайкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-250/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Варыгина О.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
04.03.2011
Лица
Автайкин Владимир Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.03.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АВТАЙКИНА Ивана Ивановича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Автайкин И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, у него находившегося возле <адрес> <адрес> на <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, выпавший из рук последнего. С места совершения преступления Автайкин И.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку последний причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, ...

Показать ещё

...последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту прохождения службы характеризуется положительно, в быту - удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АВТАЙКИНА Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить потерпевшему <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие