Аёва Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2212/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Аёва Ольге Владимировне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в УИ РОСП УФСС по Иркутской области находится исполнительное производство № **** в отношении Аёва О.В., возбужденное на основании Постановления от **** **** Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), организаций, индивидуального предпринимателя в размере 145419,80 руб. Должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не уплатил сумму долга, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит суд ограничить право на выезд Аёва О.В. за пределы Российской Федерации.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик Аёва О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим обра...

...зом, по месту регистрации. Согласно отчету «Почта России» об отслеживании оправления с почтовым идентификатором, конверт с судебным извещением ожидает вручения.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства в подлиннике, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ****, Аёва Ольга Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно постановлению **** от **** должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области принято решение **** от **** о взыскании с Аёва Ольги Владимировны налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника в размере 145419,80 руб.

Указанное решение, постановление были направлены в Усть-Илимский РОСП Управления ФССП по Иркутской области для исполнения.

Сведений об обжаловании должником постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника не имеется.

Постановлением судебного пристава исполнителя УИ РОСП УФССП по Иркутской области от 08.08.2017 на основании исполнительного документа – постановления **** от **** в отношении должника Аёва Ольги Владимировны о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 145419,80 руб. возбуждено исполнительное производство № ****

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если, он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Положениями статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за переделы РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ссылается на неисполнение административным ответчиком в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного документа.

Однако, в материалах исполнительного производства № **** в отношении Аёва О.В., исследованного в судебном заседании в подлиннике, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть виновно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Исполнительное производство не содержит сведений о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы взыскания, оснований его возбуждения, о фактическом получении должником указанного документа, следовательно, не подтверждает факт получения и намеренного уклонения должника от исполнения исполнительного документа.

В тоже время, 20.10.2017 судебным приставом-исполнителем УИ РОСП УФССП по Иркутской области Коноваловым Е.И. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Постановлением от 23.10.2017 судебным-приставом исполнителем Коноваловым Е.И. исполнительное производство **** окончено, исполнительный документ Постановление **** от ****, выданный Межрайонной МИФНС России №9 по Иркутской области возвращен.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления в отношении должника Аёва О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Аёва Ольге Владимировне, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко