Аюбов Исраил Дудуевич

к делу № 2-2125/2024

УИД 23RS0058-01-2024-002403-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к Аюбову Исраилу Дудуевичу о расторжении договора технического присоединения и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» (до переименования ПАО «Кубаньэнерго») в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к Аюбову И.Д., в котором просит расторгнуть договор технологического присоединения от 06 октября 2014 г. №, взыскать неустойку по договору за период с 09 июня 2023 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 37 777,22 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333,32 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Кубань» (до переименования – ПАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее – Истец) и Аюбов И.Д. (далее - Ответчик) 06 октября 2014 г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «гостиница апартаментного типа», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 02 марта 2021 г. дополнительным соглашение № продлен срок договора до 15 марта 2022 г. 17 марта 2022 г. дополнительным соглашением № продлен срок договора до 17 марта 2023 г. В установленные договором сроки ответчик не исполнил со своей стороны мероприятия, указанные в технических условиях, соответствующее уведомление в сетевую компанию не направил. Согласно п.3 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30 декабря 2013 г. № составил 18 133,30 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с 01 января 2019 г. года размер ставки НДС составляет 20 (двадцать) %, о чем ответчик был уведомлен письмом от 03 октября 2018 г. №. Таким образом, с 01 января 2019 г. плата по договору с учетом НДС20% составляет 104 496,96 рублей. Согласно п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения Договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. По состоянию на 16 апреля 2024 г. размер неустойки за период с 09 июня 2023 г. по 16 апреля 2024 г. составляет 37 777,22 рублей. Целью заключения Договора было пр...

Показать ещё

...исоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта «гостиница апартаментного типа», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца. При этом при заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, поскольку последний вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать. Кроме того, в соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 01 ноября 2023 г. была направлена претензия №, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Кубань» с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35400092424238, адресат отправление получил.

В судебное заседание ответчик Аюбов И.Д., о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35400092424221, ответчик от получения судебного извещения уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06 октября 2014 г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта Ответчика: «гостиница апартаментного типа», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 02 марта 2021 г. дополнительным соглашение № продлен срок договора до 15 марта 2022 г. 17 марта 2022 г. дополнительным соглашение № продлен срок договора до 17 марта 2023 г.

Истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10 кВ «Бытха», что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью. О выполнении обязательств по заключенному Договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по Договору истец уведомил ответчика письмом от 18 июня 2015 г. №

В установленные договором сроки ответчик не исполнил со своей стороны мероприятия, указанные в технических условиях, соответствующее уведомление в сетевую компанию не направил.

Согласно п.3 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30 декабря 2013 г. № составил 18 133,30 рублей

В соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с 01 января 2019 г. года размер ставки НДС составляет 20 (двадцать) %, о чем Ответчик был уведомлен письмом от 03 октября 2018 № (л.д. 18).

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06 августа 2018 г. № 03-07-05/55290, от 07 сентября 2018 г. № 03-07-11/64045, от 10 сентября 2018 г. № 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01 января 2019 г., в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты.

Цена договора, определенная с учетом НДС по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01 января 2019 года организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством, то есть 20%.

Абзацем 6 пункта 1 письма Федеральной налоговой службы от 23 октября 2018 г. № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Из буквального толковая указанных нормативных документов следует, размер НДС к базовой стоимости оказываемых услуг определяется императивно на основании действующего налогового законодательства и не требует дополнительных соглашений и не зависит от волеизъявления сторон.

Таким образом, с 01 января 2019 г. плата по договору с учетом НДС 20% составляет 104 496,96 рублей.

Согласно п. 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения Договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 апреля 2024 г., размер неустойки за период с 09 июня 2023 г. по 16 апреля 2024 г. составляет 37 777,22 рублей.

Начальный период обоснован вступившим в законную силу судебным приказом по делу № 2-2556/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 89 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ответчика неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № от 29 июня 2023 г. за период с 17 марта 2023 г. по 08 июня 2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, ответчик о снижении размера неустойки не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств недопустим.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27 декабря 2004 г. № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора 01 ноября 2023 г. ответчику была направлена претензия №, в котором истец предложил оплатить неустойку и расторгнуть вышеуказанный договор в досудебном порядке (л.д. 20).

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, а также принятое им решение на предложение истца расторгнуть договор.

Принимая во внимание нарушение ответчиком существенного условия заключенного с истцом договора, суд приходит к выводу о расторжении договора № от 06 октября 2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Кубань» и Аюбовым И.Д.

Суд также признает обоснованными и доказанными доводы истца о том, что истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать, а также о том, что неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333,32 рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к Аюбову Исраилу Дудуевичу о расторжении договора технического присоединения и взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 06 октября 2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Кубань» и Аюбовым Исраилом Дудуевичем.

Взыскать с Аюбова Исраила Дудуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) неустойку по договору № от 06 октября 2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 09 июня 2023 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 37 777 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 рубля.

Возвратить ПАО «Россети Кубань» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,32 рублей по платежным поручениям № от 18 апреля 2024 г., № от 01 марта 2024 г.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам, а также иным лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Свернуть