Аюбзаде Улви Азадали

16MS0014-01-2022-003198-09 дело № 12-783/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев жалобу защитника Керимова БахрамаМирджафароглы, действующего в интересах АюбзадеУлвиАзадали, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Азербайджана, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской об административных правонарушениях, вынесенного в отношении АюбзадеУлвиАзадали,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АюбзадеУлвиАзадали признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год при следующих обстоятельствах.

Аюбадзе У.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. у <адрес>, управляя автомашиной марки «HyindaiSolaris», государственный регистрационный знак А852ОА116, совершил столкновение с автомобилем «HyundaiSantaFe», государственный регистрационный знак К298ХЕ716, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил.

Защитник Керимов БахрамМирджафароглы обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что дорожно-транспортн...

...ое происшествие Аюбзаде У.А. не заметил. В жалобе также указывается, что мировым судьей в качестве переводчика была допущена супруга потерпевшего, которая является заинтересованным лицом и не может участвовать в качестве переводчика.

Аюбзаде У.А. в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего защитника Керимова БахрамаМирджафароглы, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В дополнении к жалобе указал, что просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, учесть, что источник дохода Аюбзаде И.А. связан с правом управления транспортными средствами.

Потерпевший Гарифуллина Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов административного правонарушения объяснения Аюбзаде У.А. отобраны старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при участии переводчика АюбзадеЭнжеРаушановны.

В соответствии ч. 1 ст. 25.10. КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей в судебном заседании Аюбзаде У.А. ДД.ММ.ГГГГ давал пояснения при участии переводчика Аюбзаде Э.Р.

В судебное заседание представлено свидетельство о заключении брака между АюбзадеУлвиАзадали, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МиннибаевойЭнжеРаушановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Аюбзаде, жене – Аюбзаде.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Аюбзаде Э.Р. в силу родственных отношений не могла участвовать в деле в качестве переводчика по делу, так как является заинтересованным лицом.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и влечет отмену принятого судом решения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Аюбзаде У.А., направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АюбзадеУлвиАзадали – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АюбзадеУлвиАзадали вернуть мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству.

Жалобу защитника Керимова БахрамаМирджафароглы, действующего в интересах АюбзадеУлвиАзадали – удовлетворить частично.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Г. Бартенев