Аюханова Эльвира Римлановна

Дело ...

03RS0...-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фазуллиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аренда-Сервис» к Аюхановой Э. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску Аюхановой Э. Р. к ООО «Аренда-Сервис» о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Аюхановой Э.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Аюханова Э.Р. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Аренда-Сервис» о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства.

Истец по первоначальному иску ООО «Аренда-Сервис», ответчик (истец по встречному иску) Аюханова Э.Р., третьи лица Аюханов И.С., ПАО «Европлан», в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что участники процесса были извещены о судебных заседаниях, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не сообщили суд...

...у о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовали в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в их отсутствие, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что стороны в судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенными о них, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Аренда-Сервис» к Аюхановой Э. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также встречное исковое заявление Аюхановой Э. Р. к ООО «Аренда-Сервис» о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья Ю.С. Егорова