logo

Аюпов Финас Дикафович

Дело 2-1559/2021 ~ М-1332/2021

В отношении Аюпова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1559/2021 ~ М-1332/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гюлумяном А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аюпова Ф.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюповым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1559/2021 ~ М-1332/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гюлумян Армине Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аюпов Финас Дикафович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ в г. Воркуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

11RS0...-93

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 24 июня 2021г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием представителя истца Валеева С.Р.,

представителя ответчика Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело... по иску Аюпова Ф.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Аюпов Ф.Д.. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (далее по тексту - УПФР в г.Воркуте, пенсионный орган), просил возложить обязанность зачесть с стаж на соответствующих работах по Списку ... следующие периоды : с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г., <дата>г., с <дата>г. по <дата>г., <дата>г.; произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии с <дата>г.

Ответчик в письменных возражениях иск признал в части, согласившись с требованиями о включении в специальный стаж периоды учебы в Учебно- курсовом комбинате (УКК) с отрывом от производства с сохранением заработной платы: с <дата> по <дата>г., <дата>г., с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г., возражая против требований о включении в специальный стаж по списку 1 периодов предварительного обучения охране труда и ТБ с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. и перерасчете пенсии с <дата><адрес> обоснованы тем, что периоды обучен...

Показать ещё

...ия по охране труда и ТБ не предусмотрены Правилами ..., а включение спорных периодов в специальный стаж по Списку ... не повлияет на размер пенсии истца.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, интересы представил через представителя.

Представитель истица иск поддержал.

Представитель ответчика Захарова М.В. иск признала в части, поддержав письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин - если они проработали на таких работах не менее 20 лет; списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «е» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников подлежит применению Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п. 5, 15 которых, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами; при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 - за 9 месяцев.

Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела, что Аюпов Ф.Д. является получателем пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ с 12 октября 2016г.

Как следует из пенсионного дела общий страховой стаж истца учтен с <дата>г. по <дата>г., что с учетом перерывов в работе календарно составил – 23 года 10 мес. 21 день, стаж работы в районах Крайнего Севера календарно составил – 22 года 6 месяцев 15 дней, подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно)- 2 года 2 месяца 21 день; подземные и открытые горные работы (ведущие профессии календарно)-18 лет 7 месяцев 12 дней, подземные и открытые горные работы (с учетом суммирования неведущих профессий и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца)- 25 лет 4 месяца 3 дня.

Согласно пенсионному делу при подсчёте специального стажа истца по Списку ... ответчиком были исключены периоды обучения истца: с <дата>г. по <дата>г. (предварительное обучение охране труда и ТБ, с <дата> по <дата>г. (дни учебы в УКК с отрывом от производства), с <дата>г. по <дата>г. (предварительное обучение охране труда и ТБ), <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. и <дата>г. (дни учебы в УКК с отрывом от производства).

Как следует из пенсионного дела Аюпова Ф.Д., он работал в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с <дата> по <дата>г.

Из справки, уточняющий особый характер работ, АО «Воркутауголь» от <дата>г. ... следует, что истец работал на шахте «Аяч- Яга» ОАО «Воркутауголь» с <дата>г. по <дата>г. С <дата>г. работал горнорабочим подземного участка, с <дата>г. по <дата>г. горнорабочим очистного забоя подземного участка, уволен в связи с переводом на шахту «Заполярная». В период работы истца имело место предварительное обучение охране труда и ТБ, с сохранением заработной платы (с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г.) и обучение на курсах УКК с отрывом от производства с сохранением заработной платы (с <дата>г. по <дата>г., <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. и <дата>г.).

Из сведений о стаже, предоставленных ответчиком, а также выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца с <дата>г. горнорабочим подземного участка, с <дата>г. по <дата>г. горнорабочим очистного забоя подземного участка на шахте «Аяч- Яга» ОАО «Воркутауголь» зачтены ответчиком в специальный стаж истца по Списку ....

Требования истца о включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ по списку ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с § 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР <дата> и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности <дата>, утверждённых Министерством угольной промышленности СССР <дата> и Госгортехнадзором СССР <дата>, все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утверждённым Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, -10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах - 1 день.

Как в соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, так и в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах, периоды прохождения истцом учебы в Учебно – курсовом комбинате, на курсах повышения квалификации, обучение технике безопасности на основании приказа руководителя, является обязательной частью трудовой деятельности истца, как работника угольной промышленности.

Следовательно, периоды предварительного обучения по охране труда, периоды прохождения истцом учебы в Учебно – курсовом комбинате, являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> ..., подлежат включению в стаж наравне с работой, в течение которой они предоставлялись.

Таким образом, включению в специальный стаж истца по Списку 1 подлежат периоды обучения в учебно-курсовом комбинате (УКК) с <дата>г. по <дата>г., <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. и <дата>г, предварительное обучение по охране труда и ТБ с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г.

Разрешая требования истца о перерасчете пенсии с <дата>г. суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего закона, Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по <дата> включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за период работы после <дата>, начисленных работодателем.

При установлении трудовой пенсии истцу расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица производился как по пункту 3 ст. 30, так и по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Наиболее выгодным вариантом для истца являлось исчисление расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона.

Общий стаж на <дата>. для расчета размера пенсии истца установлен в количестве 9 лет 4 месяца 21 день.

Включение спорных периодов в специальный стаж по Списку №1 не повлияет на размер пенсии истца, поэтому правовых оснований для возложении на ответчика обязанности в связи с включением спорных периодов в стаж истца по Списку №1 произвести перерасчет пенсии не имеется, поскольку из таблица трудовой деятельности истца следует, что спорные периоды учтены ответчиком в общий стаж и участвуют в расчете размера пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аюпова Ф.Д. удовлетворить в части.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязанность зачесть Аюпову Ф.Д. в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 следующие периоды: обучение в учебно-курсовом комбинате (УКК) с <дата>г. по <дата>г., <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. и <дата>г, предварительное обучение по охране труда и ТБ с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г.

В удовлетворении требования Аюпова Ф.Д. о возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (1 июля 2021г.).

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян

Свернуть
Прочие