Аюпов Раил Хасанович

№ 2-239/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Р. Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы о признании решения об отказе в установлении пенсии не законным и назначении досрочной трудовой пенсии, суд

установил:

Аюпов Р.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы (далее ответчик) о признании решения об отказе в установлении пенсии не законным и назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что решением Управления ПФР в Туймазинском районе и г.Туймазы № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии старости по основаниям п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Ответчиком в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии исключен период его работы в качестве электросварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-2 АООТ «Организация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ -5 филиала ОАО «Организация» ( <данные изъяты>), в связи с недоказанностью занятости на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанный спорный период его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию в связи с его обращением к ответчику с за...

...явлением о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ поскольку на момент обращения, его специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку 2 составлял более 12 лет 06 месяцев, что являлось достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

На судебное заседание истец Аюпов Р.Х. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Валеевой Л.В. Представитель по доверенности Валеева Л.В. исковые требования Аюпова Р.Х. поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что спорный трудовой стаж ее доверителя протекал с работой электросварщика ручной сварки, его специальный трудовой стаж составляет более <данные изъяты>, однако Управлением ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает решение Пенсионного фонда незаконным, поскольку стаж с особыми условиями труда по Списку 2, на момент его обращения за пенсией является выработанным и достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Представитель УПФ РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по доверенности Дремина Н.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что наименование профессии электросварщик Списками производств, работ, профессий и должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии не предусмотрено, спорные периоды работы истца не включены в специальный трудовой стаж, поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня на соответствующих видах работ в качестве электросварщика ручной сварки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Конституция Российской Федерации в соответствии со ст.15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно пункту 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 1 п.п. 2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года.

Список № 2 применяется на территории Российской федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537. Причем их действие не ограничивается каким-либо периодом (т.е. они применяются за время работы как до, так и после 01.01.1992 г.).

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этим Списком, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у лиц, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также периоды выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.

Работа в должности «электросварщика ручной сварки» предусмотрена позицией 23200000-19906 разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Списком № 2.

Из материалов дела усматривается, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж истца не засчитан период работы Аюпова Р.Х. в качестве электросварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-2 АООТ «Организация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ -5 филиала ОАО «Организация» ( <данные изъяты>).

Записями в трудовой книжке подтверждается факт работы истца Аюпова Р.Х. в указанной профессии в спорные периоды времени.

Строительное управление № ОАО «Организация» в котором истец Аюпов Р.Х. работал в качестве электросварщика 3 разряда, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета директоров, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ликвидация данного юридического лица препятствует получению истцом документа, подтверждающего его занятость электросварщиком с указанием на вид сварки в спорные периоды работы на данном предприятии.

В соответствии с действующим трудовым законодательством трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

Из копии Аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства АВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Аюпов Р.Х. окончил профессионально-техническое училище № и № г.Туймазы по профессии электросварщик ручной сварки и ему присвоена квалификация электросварщик третьего разряда, электросварщик ручной сварки четвертого разряда.

Из записей в трудовой книжке истца Аюпова Р.Х. следует, что он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Автотранспортное предприятие № Акционерного общества открытого типа «Организация» электросварщиком 3 разряда.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий архивных справок о стаже представленных суду ООО «ГСИ-Организация» «Глобалстрой-Инжиниринг» указано, что Аюпов Р.Х. приказом по ОАО «Организация» от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу электросварщиком 3 разряда (так в документе) с <данные изъяты>. Согласно приказа АООТ «Организация» за № от ДД.ММ.ГГГГ « О реорганизации АТП № филиала АООТ «Организация» переведен электросварщиком 3 разряда в СУ-5 филиала ОАО «Организация» ( Приказ № 9-К от ДД.ММ.ГГГГ по АТП -2 и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Строительному управлению № 5) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

В документальных материалах архивного фонда ООО «ГСИ-Организация» «Глобалстрой-Инжиниринг» в приказах по личному составу истец Аюпов Р.Х. значится электросварщиком 3 разряда. Сведений о нахождении в ученических, административных отпусках, прогулов, простоев, Аюпова Р.Х. не обнаружено.

Проверяя доводы представителя ответчика на отсутствие документов, подтвержающих полную занятость и особый характер работы истца в качестве электросварщика, суд приходит к следующему.

Занятость истца Аюпова Р.Х. в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика 3 разряда, а также льготный характер работы подтверждается Архивными справками, выданными правоохранителем архивных документов по установленной форме. Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца Аюпова Р.Х. при работе в спорные периоды, ответчиком не представлено.

Суд считает, что отказ в назначении пенсии Аюпову Р.Х. по существу ставит истца без объективно значимых обстоятельств в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

Следовательно, время работы истца Аюпова Р.Х. должно быть засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда

Специальный трудовой стаж истца Аюпова Р.Х., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на момент обращения к ответчику в УПФ РФ по Туймазинскому району и г.Туймазы принятый ответчиком согласно документам, составляет 9 лет 9 месяцев 23 дня.

С учетом анализа исследованных и добытых судом доказательств, суд считает обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцу Аюпову Р.Х. периоды работы в качестве электросварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-2 АООТ «Организация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ -5 филиала ОАО «Организация», всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1 данной статьи Закона), а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аюпова Р.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы Аюпова Р.Х. в качестве электросварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-2 АООТ «Организация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ -5 филиала ОАО «Организация», незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы РБ включить Аюпову Р. Х. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в качестве в качестве электросварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-2 АООТ «Организация» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ -5 филиала ОАО «Организация», всего <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы РБ назначить Аюпову Р. Х. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский