Аюпов Руслан Ильфатович

Дело №1-28/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР 09 января 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Хисамутдинова З.З.

подсудимых Аюпова <данные изъяты>., Аюпова <данные изъяты>.,

защитников адвокатов Румянцевой Л.В., Докучаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аюпова <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Аюпова <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В Сарапульский городской суд поступило уголовное дело в отношении Аюпова <данные изъяты>., Аюпова <данные изъяты>., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что Аюпов <данные изъяты>. и Аюпов <данные изъяты> в период с 01 февраля 2017 года по 13 августа 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору из производственного помещения ООО «<данные изъяты>» на 1 этаже, расположенного по адресу: <данные изъяты>, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в сумме 26 740 рублей 12 копеек.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аюпова <данные изъяты>. и Аюпова <данные изъяты>. за примирением сторо...

...н, в обоснование которого указано, что с подсудимыми состоялось примирение, Аюпов <данные изъяты>. и Аюпов <данные изъяты>. возместили ущерб – возвращено похищенное имущество, выплачены денежные средства.

Подсудимые Аюпов <данные изъяты>. и Аюпов <данные изъяты>. поддержали ходатайство потерпевшего, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, также подтвердив, что примирение достигнуто, ущерб они возместили, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Защитники просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, дело прекратить по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Аюпова <данные изъяты>., Аюпова <данные изъяты>.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемым Аюпову <данные изъяты>., Аюпову <данные изъяты>. судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и право возражать против его прекращения. Обвиняемые выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Аюпов <данные изъяты>. и Аюпов <данные изъяты>. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, возместили причиненный ущерб. Представитель потерпевшего подтвердил, что между ним и Аюповым <данные изъяты>., Аюпоым <данные изъяты>. состоялось применение, вред возмещен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Аюпова <данные изъяты>. и Аюпова <данные изъяты>. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аюпова <данные изъяты> и Аюпова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Аюпова <данные изъяты> и Аюпова <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства график работы, табеля учета рабочего времени- хранить при уголовном делу, остальные – считать возвращёнными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья В.Г.Чуприкова