Аюпова Фанзиля Мирхатовна

дело № 2-1987/2013

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Загайновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой Ф.М. к Галимовой Г.А., Шариповой З.Д. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Галимов Д.А. состоял в зарегистрированном браке с Галимовой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака родилась дочь - Г.З., ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги проживали в доме родителей мужа, Галимова З.А. не была зарегистрирована. Галимова З.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> с ребенком к месту жительства своей матери. С указанного времени Галимова З.А. в данной деревне больше не появлялась, с Галимовым Д.Н. не общалась, на алименты не подавала. Галимов Д.Н. также попыток общения с женой и ребенком не производил, продолжал проживать с родителями.

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. купил дом в <адрес>, в указанном доме проживал один. В ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. стал сожительствовать с Аюповой Ф.М. В период проживания в фактическом браке с Аюповой Ф.М., Галимов Д.Н. построил новый дом на этой же усадьбе, старый был снесен.

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. признан собственником жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. умер. Жилой дом и все свое имущество Галимов Д.Н. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал Аюповой Ф.М.

После смерти Галимова Д.Н. в нотариальную контору для принятия наследства обратилис...

...ь: Аюпова Ф.М. по завещанию, Галимова Г.А. -жена, Шарипова З.Д. - дочь.

Аюпова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ней в порядке наследования, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в фактическом браке с Галеевым Д.Н. в принадлежащем ему доме, на этой усадьбе совместно построили новый дом, старый снесли.

До своей смерти Галимов Д.Н. проживал с ней в этом доме, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Галимова Д.Н. она вступила в наследственные права, приняла наследство, что подтверждается обращением ее в нотариальную контору с письменным заявлением о принятии наследства.

В связи с тем, что наследственный жилой дом и земельный участок не является совместно нажитым имуществом Галимова Д.Н. и Галимовой Г.А., Галимова Г.А. не может претендовать на 1/2 долю как собственник. Подача заявления Галимовой Г.А. на 1/2 долю наследственного имущества нарушает ее наследственные права, просит признать право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ней в порядке наследования.

В судебном заседании истица Аюпова Ф.М. иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ жила в фактическом браке с Галимовым Д.Н., в его доме по <адрес>, вместе построили новый дом, старый снесли. Муж заболел туберкулезом, затем был обнаружен рак головного мозга, она за ним смотрела. В ДД.ММ.ГГГГ муж велел пригласить домой управляющую делами сельсовета, она пригласила, он составил завещание на нее. ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. умер. У нотариуса она узнала, что его бывшая жена и дочь обратились о принятии наследства. К данному дому его жена и дочь не имеют отношения, этот дом она строила с Галимовым Д.Н. вместе.

Ответчик Галимова Г.А. на судебное заседание не явилась, телефонограммой суду сообщила, о рассмотрении без ее участия, с иском не согласна.

Ответчик Шарипова З.Д. на судебное заседание не явилась, телефонограммой суду сообщила, о рассмотрении без ее участия, с иском не согласна, так как при написании завещания отец был болен.

Нотариус Э.Р. на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в ответе на запрос указала, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело за № года к имуществу Галимова Д.Н.,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Шарипова З.Д., от жены наследодателя Галимовой Г.А. имеется заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество нажитое в браке с умершим, с заявлением о принятии наследства по завещанию наследодателя обратилась Аюпова Ф.М.

<данные изъяты>

Представитель администрации сельского поселения А на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и согласии с иском.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствии не явившихся, но извещенных судом о рассмотрении дела лиц.

Свидетель М.М. суду пояснил, что он приходился другом умершего, общались часто с детства, вместе выросли, учились, до смерти общались. Фанзилю знает, находились в нормальных отношениях. На свадьбе с первой женой не был. Он женился как-то поспешно, жили у его родителей, прожили 3-4 месяца. Дамир говорил, что не его ребенок (дочь). В конце ДД.ММ.ГГГГ его жена уехала из дома, ее увезла мать. Д.Н. продолжал жить с родителями. Через некоторое время родители купили ему дом, в котором проживал он до ДД.ММ.ГГГГ. Потом он стал сожительствовать с Аюповой Ф., они рядом на участке построили новый дом. Алименты не платил, бвшая жена не подавала. Они никогда после ее отъезда не общались. В то время пока лежал в больнице <данные изъяты> они его не посещали. В деревне никогда не появлялись. На похороны так же не явились.

Свидетель И.Н. суду показал, что он родной брат умершего, <данные изъяты>, женился его брат в ДД.ММ.ГГГГ, привел жену в родительский дом ДД.ММ.ГГГГ, ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, 2-3 месяца, она уехала, её забрала мать. Они в это время все были на работе. С тех пор ни разу не появлялась. Он её больше не видел. Были сомнения, что ребенок не от него. Брат жил в родительском доме до ДД.ММ.ГГГГ, потом родители купили дом с участком, и он переехал жить туда, до ДД.ММ.ГГГГ проживал один. Сам по себе был мягким человеком. С Аюповой Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ жили в фактическом браке. <данные изъяты>. Построили новый дом, старый снесли, в то время не болел. Жена Галимова Г.А. не разу не появилась. О смерти сообщили мои родственники. После смерти приезжала с дочкой в деревню, где ранее проживала, искали Аюпову Ф.М.. Считает, что бывшая жена не имеет право на данное имущество, дом строил брат с Аюповой Ф.М., он с братьями помогал, в ДД.ММ.ГГГГ достроили.

Суд, выслушав истицу, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт что Галимов Д.Н. единолично приобрел в ДД.ММ.ГГГГ и владел на праве собственности жилым домом в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное доказывается данными договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей И.Н., М.М., справкой А № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., что согласно данных похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. проживал в доме родителей по <адрес>, совместно с ним до ДД.ММ.ГГГГ проживала его жена Галимова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.Н. был зарегистрирован и проживал до смерти по <адрес>, совместно с ним до его смерти проживала и была зарегистрирована гражданская жена Аюпова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается данными выписки из похозяйственной книги А № за ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду доказательств следует, что жена Галимова Д.Н. - Галимова Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> брачные отношения с Галимовым Д.Н. фактически прекращены, совместное хозяйство не вели, общего имущества не имели. Галимова Г.А. не была зарегистрирована в доме Галимова Д.Н.

Факт сноса старого дома и возведения Галимовым Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ нового жилого дома на земельном участке по <адрес> без участия жены Галимовой Г.А. подтверждается:

-данными технического паспорта на здание № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указан год постройки - ДД.ММ.ГГГГ;

-решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Галимова Д.Н. на спорный жилой дом;

-материалами гражданского дела № по иску Галимова Д.Н. о признании права собственности на жилой дом;

-свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

-свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, где указано, что Галимов Д.Н. до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с Аюповой Ф.М.;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано, что Галимов Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ;

-показаниями свидетелей И.Н., М.М.;

-данными справки УФМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что Галимова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ., и Шарипова З.Д., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ст.218 ч.1 ГК РФ устанавливает - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что домовладение по <адрес> не являлось совместной собственностью наследодателя Галимова Д.Н. и Галимовой Г.А.

Доказательств совместного приобретения данного жилого дома, вложения средств в строительство спорного дома, совместного ведения хозяйства с Галимовым Д.Н. ответчиком Галимовой Г.А. суду не предоставлено.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что жилой дом по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом Галимовой Г.А. с Галимовым Д.Н.

Исковые требования Аюповой Ф.М. о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из содержания завещания, составленного Галимовым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре А за № следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> - завещает Аюповой Ф.М..

Подписью и печатью Управляющей делами А А.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данное завещание не изменено не отменено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> за Аюповой Ф.М. в порядке наследования после смерти Галимова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Аюповой Ф.М. в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Р.А.Шарафутдинова