Аюшеев Булат Алексеевич

Дело № 2-891-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 11 августа 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием представителя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО13, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО6 ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО6 С.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО6 Б.А. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 908 591,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 791 137,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 102 876,33 ру...

...блей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 8 288,03 рублей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере 6 289,77 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 908 591 рублей 77 копеек; проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18 % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 285,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО6 С.А., ФИО6 Б.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО9 с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО6 С.А., кредит в сумме 1 000 000 руб. По условиям Соглашения заемщик взял на себя обязанность погасить кредит по графику с уплатой 18 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 2, 7).

Как указано в п. 13 Соглашения, при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п.6.1. Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 Соглашения и с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору ФИО6 С.А., обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить начисленные на нее проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

На основании п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов и кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Заемщикам о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 591,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 791 137,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 102 876,33 рублей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 8 288,03 рублей; задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере 6 289,77 рублей, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком ФИО6 С.А., был заключен договор поручительства физического лица с ФИО6 Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО6 С.А., всех обязательств перед банком по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусматривается, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор, договора поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщику регрессного требования.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 908 591 рублей 77 копеек;

проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 285,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.

Дело № 2-889-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 11 августа 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием представителя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 670 000,00 рублей. Заёмщики взяли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены Договора поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности надлежащим образом не выполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 374 058,60 рубля, в том числе: заемные средства в сумме 279 166,55 рублей; просроченные заемные с...

...редства в сумме 66 991,86 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 24 129,75 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 2 816,84 рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 953,60 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 374 058 рублей 60 копейки; проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 судебные извещения не вручены, конверты вернулись с истечением срока хранения, ФИО1 надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 670 000 руб. По условиям договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность погасить кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).

Как указано в п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов ежемесячно.

На основании п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов и кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Заемщикам о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 058,60 рублей, в том числе: заемные средства в сумме 279 166,55 рублей; просроченные заемные средства в сумме 66 991,86 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме 24 129,75 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 2 816,84 рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 953,60 рублей, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком ФИО1, были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО2, ФИО3 №, № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договоров поручительства поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед банком по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусматривается, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор, договора поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Поручители не лишены возможности предъявления к заемщику регрессного требования.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 374 058 рублей 60 копейки;

проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.