Аюшеева Цындыма Цыжиповна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашидондукова А.Д. к Аюшеевой Ц.Ц. о признании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных недействительным,

У с т а н о в и л :

Дашидондуков А.Д. обратился в суд к Аюшеевой Ц.Ц. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что поскольку Аюшеевой Ц.Ц. с его матерью Д.Д.В. не заключался договор купли-продажи крупно- рогатого скота 20 февраля 2008г, то указанный договор является недействительным ввиду его ничтожности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цоктоева изменила основание искового требования, просила о признании договора незаключенным. Затем отказалась от этого требования и изменила его на первоначальное, просила о признании договора недействительным ввиду его ничтожности.

В судебное заседание истец Дашидондуков А.Д., ответчик Аюшеева Ц.Ц. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не просивших об его отложении в порядке ст 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Цоктоева З.Б. иск поддержала и суду пояснила, что Дашидондуков А.Д. является на...

...следником матери Д.Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

19 марта 2008г Д.Д.В. и ОАО « Россельхозбанк» заключили договор залога от 19 марта 2008г, согласно которому Д. передала в залог банку имущество в виде 25 голов КРС, приобретенного на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2008г. Сумма заложенного имущества составила <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства по иску Банка о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет залога, истцу стало известно, что Аюшеевой, как стороны по договору купли-продажи от 20.02.2008г, договор не заключался. Указанное количество КРС ею Д. не передавалось в виду его отсутствия. Аюшеева заявила о том, что договор ею не заключался, подпись в договоре ей не принадлежит, исполнена не ею, указанного количества голов КРС у нее в 2008 году не имелось и соответственно не могло быть передано по вышеуказанному договору. Сведениями похозяйственной книги не подтверждается наличие КРС у Аюшеевой в указанном количестве, не подтвердилось такое количество и свидетелями.

В силу чего, просит признать указанный договор купли-продажи недействительным в силу его ничтожности.

Ответчик Аюшеева Ц.Ц. представила суду письменный отзыв от 18 марта 2011г, в котором указывает, что иск признает в полном объеме, договор купли-продажи КРС в количестве 25 голов не заключала, его не подписывала, денег не получала и коров не передавала. Таким количеством скота не владела. Суду также представлено заявление от Аюшеевой от 01.04.2011г, в котором ответчик заявляет о признании иска. В предыдущем судебном заседании ответчик дала суду аналогичные, пояснения, при этом от назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы категорически отказалась без объяснения причины.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика ОАО «Россельхозбанк» Хосоева суду пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения иска. Поскольку при заключении договора кредита и оформлении залога законность договора купли-продажи Банком не проверяется. Договор был представлен Д., ею же и предоставлялось залоговое имущество. С кем и у кого приобретено КРС для Банка значения не имеет. После смерти Д., залоговое имущество Банком проверялось, наличие КРС в количестве 25 голов нашло подтверждение согласно акту проверки залогового имущества от 08. 02.2010г, проведенного с участием Д.Д.Н.(заемщика по кредиту), а также сведениями похозяйственной книги.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, свидетелей С.В.Б., Б.Б-Х.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца представил суду следующие доказательства : похозяйственную книгу, согласно которой у Аюшеевой Ц.Ц. в 2008году на 1 января, отсутствует КРС в указанном количестве ( дата договора купли-продажи датирована 20.02.2008г). Свидетели С. и Б. суду пояснили, что такого количества голов КРС у Аюшеевых не видели.

Кроме того, ответчик Аюшеева признала исковые требования и суду пояснила, что спорный договор ею не подписывался, денег по договору ею не получались и КРС ею Д. не передавался. Представитель 3-го лица ОАО «Россельхозбанк» не возражала на удовлетворение иска. Суд, в силу ст 173 ГПК РФ, полагает возможным принять данное признание иска, письменное заявление ответчика приобщить к материалам дела.

В суде как утверждалось сторонами, договор не заключался Аюшеевой, следовательно, отсутствовало волеизъявление данного лица на заключение спорного договора.

На основании изложенного и руководствуясь представленными сторонами доказательствами, исходя из их взаимосвязанности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи от 20 февраля 2008г недействительным в силу его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что волеизъявления со стороны Аюшеевой на его заключение в установленном законом порядке выражено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Дашидондукова А.Д. удовлетворить.

Признать договор купли -продажи сельскохозяйственных животных от 20.02.2008г между Аюшеевой Ц.Ц. и Д.Д.В. недействительным.

Взыскать с ответчика в доход муниципального района госпошлину 2 000 ( две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.

Судья : М.В.Ихисеева.