Азаматов Ильгиз Данилович

дело № 5-433/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 17 февраля 2021 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Азаматова ИД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаматова ИД составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из материалов дела, правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Азаматовым И.Д. совершено в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, Азаматовым И.Д. заявлено письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела суд по...

... месту его жительства: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Азаматова ИД направить для рассмотрения по подведомственности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кутлубаев А.А.

1-77/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Азаматова И.Д.,

его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаматова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским мировым судом по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским мировым судом по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГ...

...Г по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским мировым судом по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, по постановлению мирового суда по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 7 месяцев 22 дня исправительных работ заменен на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаматов И.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Азаматов И.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Азаматов И.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», без государственного регистрационного номера, передвигаясь по <адрес> и был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, по <адрес> Азаматов И.Д. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, у Азаматова И.Д. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,991 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у Азаматова И.Д. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении Азаматова И.Д. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Азаматов И.Д. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение Азаматову И.Д. ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток Азаматовым И.Д. отбыт в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Азаматов И.Д. свою вину признал полностью, свои показания, данные в ходе дознания, где он признал факт того, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поддержал полностью. Из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал распивать спиртные напитки с друзьями. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он также распивал спиртное, пил водку и пиво. Его автомашина ВАЗ 21099 была припаркована во дворе дома по <адрес>. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ под утро, он немного поспал. Проснувшись, примерно в обеденное время, около 14 часов, он решил переставить свой автомобиль с <адрес> в сторону <адрес> к своей знакомой. Он сел за руль своей автомашины ВАЗ 21099 и поехал по <адрес> <адрес> в сторону <адрес> двигался по <адрес>, сзади ехали сотрудники полиции, включив проблесковые маячки, подали ему звуковой сигнал, и он остановился возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. Он вышел из автомашины, в это время к нему подошли инспекторы ГИБДД, представились и попросили предъявить им документы на автомашину. Из документов на автомашину у него имелся только паспорт транспортного средства, также он сказал, что водительского удостоверения не имеет. Его пригласили в патрульную автомашину, он сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС разъяснил ему о его правах, далее отстранил его от управления транспортным средством, так как пояснил, что от него идет перегар. Составил протокол, где он расписался. Также предупредил, что в салоне ведется видеосъемка. После чего от сотрудника полиции, он узнал, что по служебной необходимости им нужно проехать в сторону мирового суда. И он вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине проехали в сторону мирового суда. Он сказал, что пил вечером ДД.ММ.ГГГГ, что сегодня спиртное не употреблял. Далее сотрудник предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рассказал об алкотекторе, показал свидетельство о поверке. Далее спросил, будет ли он проходить освидетельствование, он согласился, был уверен, что у него не покажет. Он при нем открыл упакованный мундштук, продул в прибор, и показало состояние опьянения 0, 991 м/л. Он согласился с показанием прибора. Везде расписался, ему дали копии. Эвакуатор забрал его автомашину на штраф стоянку.

Вину ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания:

- свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов, они совместно заступили на дневную смену на служебной автомашине «Рено -Логан», за государственным номером Р 0943 02 рус. После 14 часов во время патрулирования по городу Баймак по <адрес> они заметили автомашину ВАЗ 21099 без государственных регистрационных номеров синего цвета. Данный автомобиль ехал по <адрес> в сторону центра города, они поехали за ним. Они потребовали остановиться водителю данной автомашины, включив проблесковые маячки со звуковым сигналом. С водительской стороны автомашины ВАЗ-21099 из-за руля автомашины вышел мужчина среднего роста, им оказался Азаматов ФИО1, житель <адрес>. При разговоре с Азаматовым И.Д. от него исходил резкий запах алкоголя. Азаматов И.Д. согласился пройти освидетельствование. С результатом освидетельствования он согласился. Был оформлен акт освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись. Результат освидетельствования показал 0,991 мг/л, было установлено, что Азаматов И.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. Азаматов И.Д. с данными результатами согласился, протокол подписал «согласен». Автомашину марки «ВАЗ-21099», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ поместили на штраф стоянку, которая расположена по адресу: <адрес>А/1 (л.д.69-71, 74-76).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №1 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21099 без государственного регистрационного знака, под управлением Азаматова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>. При проверке документов от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», з/п 006299, на что Азаматов И.Д. согласился. С результатом освидетельствования 0,991 мг/л Азаматов И.Д. был согласен.

В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Азаматов И.Д. не имеет водительского удостоверения и в январе месяце 2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, таким образом в действиях Азаматова И.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес>, где была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21099» без государственных регистрационных номеров под управлением Азаматова И.Д. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки ВАЗ-21099 без государственного регистрационного знака и документ на транспортное средство (л.д.12-19).

- Справка госинспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7, о том, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» Азаматов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Азаматову И.Д. не выдавалось (л.д.7-9).

- Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Азаматов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 11).

- Справка, выданная ИВС ОМВД России по <адрес> о том, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный арест сроком 10 суток Азаматовым И.Д. отбыт (л.д.21).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 изъяты материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Азаматова И.Д., видеозапись, проведенная во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.35-36).

- Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении Азаматова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; документ на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-48).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: материал об административном правонарушении в отношении Азаматова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; документ на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 49-50).

- Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаматова И.Д. (л.д. 57-59).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому копия дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаматова И.Д. признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу (л.д.60).

- Протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099 без государственного регистрационного номера (л.д.51-55).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана автомобиль марки «ВАЗ-21099», без государственного регистрационного номера (л.д.56).

- Протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение Азаматова И.Д. (л.д. 61-66).

- Постановление о признании предмета вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения Азаматова И.Д. Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д.67).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Азаматова И.Д. по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Азаматова И.Д., суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Азаматов И.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Азаматова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный Азаматов И.Д. свом поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Азаматова И.Д. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Меру пресечения в отношении Азаматова И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем, DVD – диск с видео освидетельствования Азаматова И.Д., после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21099» без г/н, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азаматова ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

дело № 1-94/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 марта 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Алтыншина А.Г.,

подсудимого Азаматова И.Д., защитника, адвоката Бухарбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаматова ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, по ул.8 марта, <адрес> Республики Башкортостан, Азаматов И.Д. умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасност...

...ь движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут в ходе освидетельствования Азаматова ИД на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0, 777 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Азаматов И.Д. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Азаматова ИД следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.71-74).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2- инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов возле <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21043», г.р.з. № под управлением Азаматова ИД с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено нахождение Азаматова ИД в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Азаматов согласился, не отрицал, что употребил спиртное. При проверке по базе данных установлено, что Азаматов И.Д. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 24-26, 27-29)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления по своему текстовому и смысловому содержанию идентичен оглашенным его показаниям в качестве свидетеля (л.д.4).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Азаматов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Азаматова ИД установлено состояние алкогольного опьянения 0,777 мг/л., с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.6-7).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Азаматов И.Д. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21043», г.р.з. № (л.д. 5)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Азаматова ИД (л.д.9).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Азаматова ИД свидетелями не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают : даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

В связи с изложенным, показания подсудимого, данные в ходе дознания суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину Азаматова ИД в совершении преступления доказанной.

Действия Азаматова ИД суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную бытовую характеристику.

Объяснение Азаматова ИД, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им дано уже после установления сотрудниками полиции состояния алкогольного опьянения Азаматова ИД (освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов, объяснение дано ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов). (л.д.12)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Азаматовым И.Д. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Азаматова ИД, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, с учетом данных о личности виновного, менее строгий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Азаматов И.Д. не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы либо условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азаматова ИД виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать Азаматова ИД в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Азаматову И.Д. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), CD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-21043», г.р.з № - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-94/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-000894-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 г. г.Баймак

5-287/2021

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Азаматова Ильгиза Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Азаматова И.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов находился в <адрес>, возле <адрес> месте массового скопления без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)».

Азаматов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Азаматова И.Д. в совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

Так, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с расп...

...ространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Азаматова И.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Итбаева А.М.

- объяснением Азаматова И.Д., в котором он не отрицал факт нарушения режима самоизоляции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Азаматова И.Д. не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Азаматова Ильгиза Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Я. Утарбаев

1-237/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Азаматова И.Д., его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Азаматова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Сибайского городского суда РБ от 18.03.2021 по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

приговором Баймакского районного суда РБ от 02.04.2021 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Азаматов И.Д. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года, вступившего в законную силу 15 октября 2020 года, Азаматов И.Д., признан виновным в совершении адм...

...инистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Приговором Сибайского городского суда РБ от 18 марта 2021 года, вступившего в законную силу 30 марта 2021 года Азаматов И.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Баймакского районного суда РБ от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 17 июня 2021 года Азаматов И.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Азаматов ФИО8, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а также имеющим судимость за совершения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, и по приговору Баймакского районного суда от 02 апреля 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомашиной марки «ВАЗ-21061» за государственным регистрационным номером №, передвигаясь по <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 06 минут Азаматов И.Д. находясь возле <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» у Азаматова И.Д. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,534 миллиграмм на один литр. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Азаматов И.Д. не согласился, однако согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 22 минут Азаматов И.Д. по <адрес> был направлен в ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> по адресу <адрес>, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ -01.01 «Мета» №3992 (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ) и в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у Азаматова И.Д. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,372 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Азаматова И.Д. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении Азаматова И.Д. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Азаматов И.Д. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 октября 2020 года, не истек.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок, в течении которого Азаматов И.Д. считается судимым по приговорам Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года и Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года, исчисляется по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Азаматов И.Д. наказание приговора Сибайского городского суда РБ и Баймакского районного суда Республики Башкортостан не отбыл, судимость не погашена.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Азаматову И.Д. не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток Азаматовым И.Д. отбыт в ИВС ОМВД России по Баймакскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Азаматов И.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Азаматов И.Д. в ходе дознания в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Азаматов И.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Каримов З.Я. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Азаматова И.Д. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Азаматов И.Д. обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Азаматова И.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Согласно имеющимся в деле документам Азаматов И.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Азаматову И.Д. - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азаматова И.Д., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний по ст.264.1 УК РФ в виде условного осуждения, совершение преступления в период отбытия испытательного срока за совершение двух аналогичных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Азаматову И.Д. назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отменой условных осуждений по приговорам Сибайского городского суда РБ от 18.03.2021 и Баймакского районного суда РБ от 02.04.2021, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Азаматову И.Д. надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Азаматова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Азаматову условные осуждения по приговорам от Сибайского городского суда РБ от 18.03.2021 и Баймакского районного суда РБ от 02.04.2021.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сибайского городского суда РБ от 18.03.2021 и Баймакского районного суда РБ от 02.04.2021, окончательно назначив Азаматову наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Азаматова И.Д. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Азаматову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 гос. номер №, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя Азаматова И.Д., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 г. в отношении Азаматова ФИО10 изменить, чем удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя.

Назначенное Азаматову И.Д. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 1 года 4 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сибайского городского суда РБ от 18.03.2021 года и Баймакского районного суда РБ от 02.04.2021 года, окончательно назначть Азаматову И.Д. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

1-80/2022

УИН 03RS0024-01-2022-000314-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Азаматова И.Д.,

защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаматова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого:

- по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяца,

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (не отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 29 дней лишения свободы, 2 года 10 месяцев лиш...

...ения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Азаматов И.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23.00 часов Азаматов И.Д., имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 10 минут. В 23 час. 42 мин. Азаматов И.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» заводской номер №, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Азаматов И.Д. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Азаматова И.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22.00 часов к нему пришел его знакомый Якупов, который попросил его свозить в магазин за пивом. Он находился в состоянии похмелья, так как до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года употреблял спиртное. Далее он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>, и с Якуповым поехал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Якупов купил пиво, и они поехали обратно к нему домой. Возле дома № <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Он пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье. В ходе общения сотрудник ОГИБДД пригласил его пройти в патрульную машину и пройти освидетельствование. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование он отказался, так как знал, что результат будет положительным. Ранее он трижды осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 94-97).

Виновность подсудимого Азаматова И.Д. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13. - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы с ФИО14. они остановили автомашину белого цвета марки «<данные изъяты>. После остановки водитель сразу пересел с переднего водительского места на заднее пассажирское место. Также в машине находился пассажир, который находился на переднем пассажирском месте. Подбежав к автомобилю, он вытащил водителя, управляющего данным автомобилем, из заднего пассажирского сиденья. Водителем оказался Азаматов И.Д., житель г<адрес>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Посадив Азаматова И.Д. на переднее пассажирское сиденье патрульной машины, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Азаматов И.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Азаматов И.Д. ввел себя неадекватно, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получать отказался. Далее Азаматову И.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Азаматов И.Д. отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Азаматову И.Д. было предложено проехать в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, на что Азаматов И.Д. ответил отказом. Далее начальником отдела дознания был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» и помещен на специализированную стоянку (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела ОМВД России по Баймакскому району. По обстоятельствам выявления факта управления Азаматовым И.Д. автомобилем в состоянии опьянения им даны показания, схожие по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17. (л.д. 87-89).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Баймакскому району РБ Карибекова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что остановлена автомашина возле д<адрес> под управлением Азаматова И.Д., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Султангулова З.Р., следует, что водительское удостоверение Азаматову И.Д. не выдавалось (л.д. 11-13).

По приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Азаматов И.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 22-23).

По приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Азаматов И.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 24-30).

По приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Азаматов И.Д. с учетом внесенных изменений осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д. 31-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен участок местности около дома <адрес>, изъято транспортное средство марки «<данные изъяты> (л.д. 7-10).

Также вина Азаматова И.Д. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 47-50).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты> (л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенной в ходе освидетельствования Азаматова И.Д. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 69-78).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Азаматова И.Д. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия Азаматова И.Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Азаматов И.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азаматову И.Д., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение Азаматову И.Д. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения Азаматову И.Д. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Азаматова И.Д.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию подлежит присоединению не отбытая часть наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Азаматову И.Д. отбывание наказания в колонии-поселении. Судом учитывается, что на момент совершения преступления Азаматов И.Д. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Азаматова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Азаматову И.Д. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Азаматову И.Д. изменить, взять под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, письменные материалы - хранить при деле; транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Садртдинове В.В.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Азаматова И.Д. и адвоката Альмухаметова Р.Г., а также адвокатов Губаева Р.Р., Исхаковой Р.А. в интересах осужденных Хайбуллина И.Х. и Мамбеткулова Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Батталова Б.Ю. в интересах осужденного Азаматова И.Д. и осужденного Азаматова И.Д. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2015 года, которым

Азаматов И.Д., дата года рождения, судимый 18.02.2014 г. Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 07.08.2014 г., 04.12.2014 г. и 11.03.2015 г. тем же судом испытательный срок продлен всего на 4 месяца; 19.05.2015 г. тем же судом условное осуждение по приговору от 18 апреля 2014 года отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу 08 октября 2015 года),

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

Срок наказания Азаматову И.Д. исчислен с 09.09.2015 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей в период с 19.05.2015 г. по 08.09.2...

...015 г.

Хайбуллин И.Х., дата года рождения, не имеющий судимость,

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мамбеткулов Р.М., дата года рождения, не судимый,

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осуществление контроля за поведением условно осужденных Хайбуллина И.Х. и Мамбеткулова Р.М. возложено на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, суд обязал их один раз в месяц являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ Хайбуллин И.Х. и Мамбеткулов Р.М. освобождены от назначенного наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Янгубаева З.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, пояснения осуждённого Азаматова И.Д. и выступление адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы жалоб, адвокатов Губаева Р.Р., Исхакову Р.А. в интересах осужденных Хайбуллина И.Х. и Мамбеткулова Р.М., полагавших приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Азаматов, Хайбуллин и Мамбеткулов признаны виновными в тайном хищении имущества О.А. на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Кроме того, Мамбеткулов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ф.Г. и Д.Д,., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление отозвано.

В апелляционной жалобе адвокат Батталов Б.Ю. в интересах осужденного Азаматова, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и применить к его подзащитному условное осуждение, установив испытательный срок 1 год. С учетом отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также рассмотрения дела в особом порядке, автор жалобы считает назначенное по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Азаматов выражает свое не согласие с принятым решением и указывает, что, несмотря на то, что инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, которое было совершено 26 марта 2015 года, суд не применил к нему Постановление от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Утверждает, что решение суда о не применении к нему акта амнистии не мотивировано. Просит приговор в отношении него признать незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также его несправедливости, и применить к нему акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Азаматов, Хайбуллин и Мамбеткулов согласились с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными в совершении инкриминированных преступлений и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокаты, защищающие интересы Азаматова, Хайбуллина и Мамбеткулова, а также государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство Азаматова, Хайбуллина и Мамбеткулова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что они понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Азаматова, Хайбуллина и Мамбеткулова правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как и действия Мамбеткулова по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении осужденным наказания, судом были учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осуждённых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Азаматова, Хайбуллина и Мамбеткулова обстоятельств – явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение Хайбуллиным ущерба потерпевшей О.А. на сумму дата рублей, наличие на иждивении у Мамбеткулова малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих вину Азаматова, Хайбуллина и Мамбеткулова судом не установлено.

С учетом личности осужденного Азаматова, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, тем самым является не состоятельным довод адвоката о применении к Азаматову условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Хайбуллиным и Мамбеткуловым, их ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ими деяний и могли бы быть признаны основаниями для применения к Хайбуллину и Мамбеткулову при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение наказания в отношении Хайбуллина и Мамбеткулова с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы осужденного Азаматова о применении к нему акта об амнистии от 24 апреля 2015 года является необоснованным, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, в связи с чем, он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, на него не распространяется действие названного акта об амнистии.

Вместе с тем при отсутствии отягчающих обстоятельств, определяя вид и размер наказания, суд в приговоре указал об учете отягчающих наказание обстоятельств, чем ухудшил положение осужденных. При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора данное указание подлежит исключению, а назначенное осужденным Азаматову, Хайбуллину и Мамбеткулову наказание – смягчению.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о том, что приговор Баймакского районного суда РБ от 18 февраля 2014 года в отношении Азаматова отменен постановлением того же суда от 19 мая 2015 года, что противоречит данному постановлению, согласно которому названный приговор не отменялся, а было отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2014 года. Допущенное нарушение является технической ошибкой, которая на законность и обоснованность приговора не повлияла, и может быть исправлена путем его замены указанием об отмене Азаматову на основании постановления Баймакского районного суда РБ от 19 мая 2015 года условного осуждения по приговору того же суда от 18 февраля 2014 года.

Суд первой инстации обоснованно указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении в отношении Хайбуллина и Мамбеткулова п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД, в резолютивной части принятого решения ограничился лишь указанием об освобождении их от наказания на основании ч.2 ст.84 УК РФ. Кроме того, п.12 названного постановления предусмотрено, что с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 – 9 указанного акта амнистии, судимость снимается, что также судом не было выполнено. Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующих дополнений.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года в отношении Азаматова И.Д., Хайбуллина И.Х. и Мамбеткулова Р.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств;

- назначенное наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить: Азаматову И.Д. до 1 года 2 месяцев лишения свободы, Хайбуллину И.Х. до 1 года 1 месяца лишения свободы, Мамбеткулову Р.М. до 1 года 1 месяца лишения свободы, а назначенное Мамбеткулову Р.М. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Мамбеткулову Р.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в описательно-мотивировочной части вместо того, что приговор Баймакского районного суда РБ от 18 февраля 2014 года отменен постановлением Баймакского районного суда РБ от 19 мая 2015 года, указать о том, что постановлением Баймакского районного суда РБ от 19 мая 2015 года Азаматову И.Д. отменено условное осуждение по приговору того же суда от 18 февраля 2014 года;

- резолютивную часть дополнить указанием об освобождении Хайбуллина И.Х. и Мамбеткулова Р.М. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД, а также о снятии с них судимости.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Батталова Б.Ю. и осужденного Азаматова И.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Соболевой Т.Н. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года - прекратить в связи с отзывом его до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента его провозглашения.

Председательствующий: п/п

...