Азаренко Ольга Васильевна
Дело 2-81/2017 ~ М-64/2017
В отношении Азаренко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-81/2017 ~ М-64/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азаренко О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азаренко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2017 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению А. к СПК «Ольгинский» о признании договора передачи квартиры состоявшимся, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей безвозмездно квартиру по <адрес>. Вместе с тем, зарегистрировать переход права собственности до настоящего момента она не смогла.
В судебном заседании истица не участвовала, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений не представил.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, мнений не представил.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и СПК «Ольгинский» был заключен договор безвозмездной передачи квартиры по <адрес>.
В обоснование принимаемого решения суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В эт...
Показать ещё...ом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сведениями, представленными ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» указанная квартира собственника не имеет, обременения отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает, установленными обстоятельства перехода права собственности на указанную квартиру.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковое заявление А. удовлетворить.
Признать за А. право собственности на квартиру по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.К. Абилов
Свернуть