Азаренкова Наталья Николаевна

дело № 38RS0036-01-2022-004681-75 производство № 1-816/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Ситникова Д.Ю.,

подсудимой Азаренковой Н.Н.,

защитника адвоката Берест А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Азаренковой Натальи Николаевны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, которая имеет среднее специальное образование, работает, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес обезличен>Б, ранее не судима,

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаренкова Н.Н. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее <Дата обезличена>, более точно время не установлено, у Азаренковой Н.Н. возник умысел на приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя с фиктивным штампом о регистрации по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Реализуя свой умысел, с целью его дальнейшего хранения и использования, Азаренкова Н.Н. <Дата обезличена>, более точно время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Политех», расположенной около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, приобрела у неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданн...

...ый <Дата обезличена> Тындинским ГРОВД <адрес обезличен>, на своё имя, являющийся официальным документом, предоставляющим права, с поддельным штампом о регистрации по месту жительства.

Продолжая свои действия, Азаренкова Н.Н. незаконно хранила указанный заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, с момента приобретения и до 11 часов <Дата обезличена>, когда предъявила его специалисту – эксперту отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем он был изъят.

Кроме того, около 11 часов <Дата обезличена>, находясь в отделении <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, Азаренкова Н.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя с фиктивным штампом о регистрации по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что данный документ содержит недостоверные сведения, поскольку в установленном законом порядке она не получала регистрацию, а приобрела у неустановленного лица, предъявила указанный официальный документ, предоставляющий права, специалисту – эксперту отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Тындинеким ГРОВД <адрес обезличен>, на своё имя с фиктивным штампом о регистрации по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен>, предоставляющий права.

Азаренковой Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Азаренкова Н.Н., понимая существо предъявленного ей обвинения и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное ею после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Азаренковой Н.Н. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Азаренковой Н.Н. отсутствуют, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Азаренковой Н.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение Азаренкова Н.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Азаренкова Н.Н. является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия Азаренковой Н.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, какхранение в целях использования и использованиезаведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, поскольку она, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, содержит недостоверную информацию о наличии у неё регистрации по месту жительства, умышленно его хранила в целях использования и использовала данный паспорт, предъявив его сотруднику полиции.

При назначении Азаренковой Н.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, Азаренкова Н.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, ....

Суд признаёт в качестве смягчающих наказание Азаренковой Н.Н. обстоятельств:

- ч. 1 ст. 61 УК РФ

п. «и» активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно предоставила органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе приобретения фиктивного штампа в паспорте о регистрации по месту жительства, и дала признательные показания по делу;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ

полное признание ей своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Азаренковой Н.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Азаренковой Н.Н. при назначении ей наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определённый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных нормами УК РФ, к которым не относиться ст. 327 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, назначение Азаренковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, а также принудительных работ, которые согласно ст. 53.1 УК РФ назначаются только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы, невозможно.

Следовательно, Азаренковой Н.Н. подлежит назначению наказание в виде ограничение свободы, поскольку других наказаний санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в качестве альтернативных основных не предусмотрено.

Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Азаренковой Н.Н. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначение Азаренковой Н.Н. наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ невозможно, наказание в виде ограничения свободы является для Азаренковой Н.Н. наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, следовательно, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Азаренковой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении Азаренковой Н.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что она может уклониться от отбывания назначенного ей наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Азаренкова Н.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: паспорта гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> на имя ФИО1; 1 листа с образцами оттиска штампа, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Азаренкову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Азаренковой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить Азаренковой Н.Н. ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутск и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую Азаренкову Н.Н. освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> на имя Азаренковой Н.Н.; 1 листа с образцами оттиска штампа, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.