Азарян Лилия Мурадовна

№2-797/2024

УИД 76RS0010-01-2024-000345-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Кучиной Н.Е.,

с участием ответчика Салахяна В.С., представителя по устному ходатайству- Салахян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к Салахяну Валерию Самвеловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в Ростовский районный суд с иском к Салахяну Валерию Самвеловичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик Салахян В.С. согласно справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району с 08.11.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

АО «СК «Астро-Волга» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Салахян В.С., его представитель по устному ходатайству- Салахян Г.Р., в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Третьи лица- Трыканов С.В., Азарян Л.М., извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в Ростовском районном суде Ярославской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ...

...оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Во время принятия искового заявления к производству суда, ответчик был зарегистрирован в г. Ярославле по вышеуказанному адресу, следовательно, заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности – во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Салахяну Валерию Самвеловичу (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса в Фрунзенский районный суд г. Ярославля (г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 2, кор. 2).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий А.Н. Демич

Дело № 2 – 2006 / 2024

УИД 76RS0010-01-2024-000345-60

Принято в окончательной форме 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Салахяну Валерию Самвеловичу о взыскании убытков,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с Салахяна В.С. убытков в размере 69400 руб.

В обоснование требований указано, что 12.06.2023 по вине водителя автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ВАЗ), Салахяна В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Ниссан), причинены механические повреждения. АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления потерпевшего в ДТП осуществило выплату страхового возмещения в размере 69400 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Салахян В.С. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что обстоятел...

...ьства и вину в ДТП не оспаривает, с заявленным размером ущерба согласен.

Третьи лица Трыканов С.В., Азарян Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 12.06.2023 по адресу Ярославская область, Ростовский р-н, п. Шурскол, ул. Квартал, д. 6 водитель автомобиля ВАЗ Салахян В.С. произвел наезд на стоящий автомобиль Ниссан, принадлежащий Трыканову С.В., транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от 12.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обстоятельства и вину в ДТП ответчик не оспаривал, в связи с чем суд считает их установленными.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ являлась Азарян Л.М., ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 35).

Судом установлено, что АО «СК «Астро-Волга», признав ДТП страховым случаем (л.д. 13), произвело потерпевшему в ДТП Трыканову С.В. страховое возмещение в размере 69400 руб. (л.д. 12).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, альтернативного заключения не представлено.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Салахян В.С. не значится (л.д. 35).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Салахян В.С. включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2282 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Салахяну Валерию Самвеловичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Салахяна Валерия Самвеловича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба 69400 рублей, судебные расходы в сумме 2282 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова