logo

Азарян Рубен Сержикович

Дело 2-2551/2014 ~ М-1669/2014

В отношении Азаряна Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2551/2014 ~ М-1669/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азаряна Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азаряном Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2551/2014 ~ М-1669/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стариков Олег Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Промэнергобанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азарян Рубен Сержикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коробанов Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новиков Андрей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новикова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «КапиталСтройГрупп»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-2551

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикову А. П., Новиковой О. В., Коробанову А. Н., Азаряну Р. С. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество,

установил:

ОАО «Промэнергобанк» обратилось в суд с иском к ООО «КапиталСтройГрупп», Новикову А.П., Новиковой О.В., Коробанову А.Н., Азаряну Р.С., просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «КапиталСтройГрупп», Новикова А.П., Коробанова А.Н. задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28427706 руб.33 коп., с Новиковой О.В. – 10164190 руб.62 коп., с Азаряна Р.С. – 250000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: здание производственного корпуса площадью 2477,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену этого имущества в размере 24400 000 рублей, и земельный участок площадью 8946 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену этого имущества в размере 6400000 рублей, на автомашину < >, принадлежащую Азаряну Р.С., установив начальную продажную цену в размере 250000 рублей, на автомашину < >, принадлежащую Новиковой О.В., установив начальную продажную цену в размере 250000 рублей, на два ленточных станка < > с двумя секциями станины каждый, принадлежащие ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену в размере по 292900 рублей каждый, на станок заточный < >, принадлежащий ООО...

Показать ещё

... «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену в размере 44400 рублей, на разводное устройство DTR, принадлежащее ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену в размере 22500 рублей, на станок < >, принадлежащий ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену в размере 700000 рублей; взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 64000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куренкова Е.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КапиталСтройГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Ответчики Новиков А.П., Новикова О.В., Коробанов А.Н., Азарян Р.С. в судебное заседание не явились, места их жительства известны, от получения судебных повесток они уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 3 000000 рублей на срок с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, автомашин, промышленного оборудования, поручительством ответчиков Новикова А.П., Новиковой О.В., Коробанова А.Н., Азаряна Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 19 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством ответчиков Новикова А.П., Коробанова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 1 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, промышленного оборудования, поручительством ответчиков Новикова А.П., Новиковой О.В., Коробанова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 2 800000 рублей на срок с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством ответчиков Новикова А.П., Новиковой О.В., Коробанова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 1 900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством ответчиков Новикова А.П., Новиковой О.В., Коробанова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен кредитный договор на сумму 1 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством ответчиков Новикова А.П., Новиковой О.В., Коробанова А.Н.

По утверждению истца своевременно платежи по кредитам не поступали, ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры расторгнуты.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ исковые требования о солидарном взыскании с поручителей и заемщика подлежат удовлетворению. В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Спора о начальной продажной цене заложенных автомобилей и промышленного оборудования не заявлено.

Согласно статье 54 закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп.4 п.2).

Рыночная стоимость заложенных объектов недвижимости определена в отчете оценщика в размере 27048000 рублей суммарно. Земельный участок и находящееся на нем здание не могут быть отчуждены отдельно друг от друга. Суд полагает определить начальную продажную цену этого имущества в размере 21638400 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке. При этом с ответчика Азаряна Р.С. подлежит взысканию 8040 рублей в связи с меньшей долей его долга перед банком, с остальных ответчиков – по 12990 рублей с каждого.

Государственная пошлина в размере 4000 рублей уплачена излишне и может быть возвращена банку из бюджета при подаче соответствующего заявления.

В силу статей 96, 98 ГПК РФ с ООО «КапиталСтройГрупп» подлежит взысканию оплата труда эксперта в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» частично:

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н., Азаряна Р. С. 2420162 руб.65 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Коробанова А. Н. 18263 515 руб.71 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >, принадлежащий ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену этого имущества в размере 21638400 рублей;

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н. 1067 403 руб.30 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >, принадлежащий ООО «КапиталСтройГрупп», установив начальную продажную цену этого имущества в размере 21638400 рублей,

< >

< >

< >

< >

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н. 3029 216 руб.44 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >;

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н. 2038 257 руб.54 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >

взыскать в его пользу солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н. 1609 150 руб.69 коп. задолженность по кредитному договору,

взыскание обратить на заложенное имущество:

< >;

взыскать в его пользу с Азаряна Р. С. 8040 рублей расходы на уплату государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп», Новикова А. П., Новиковой О. В., Коробанова А. Н. – по 12990 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований об установлении большей начальной продажной цены недвижимого имущества отказать.

Взыскать с ООО «КапиталСтройГрупп» в пользу М. 3000 рублей оплату труда эксперта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2014 года.

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свернуть

Дело 2-3444/2021 ~ М-3127/2021

В отношении Азаряна Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-3444/2021 ~ М-3127/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Иллензеером Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азаряна Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азаряном Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3444/2021 ~ М-3127/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иллензеер Елена Людвиговна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Азарян Рубен Сержикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Аптерос-Строй
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лимаренко Константин Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мельник Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Павлова Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "СтройСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3528262345
Прочие