Ажаров Олег Александрович

Мировой судья Седельников И.В. УИД: 70MS0026-01-2024-004855-68

Дело № 12-626/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Ажарова Олега Александровича, ... на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.08.2024 Ажаров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ажаров О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 14.08.2024, отменить, принять по делу новое решение с назначением административного наказания, не связанного с лишением специального права управления транспортным средством. В обосновании жалобы указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей и сам живет на счет работы по найму в ... и его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортными средствами, и в отсутствии водительского удостоверения он не сможет работать и зарабатывать денежные средства по обеспечению себя и детей, находящихся на его иждивении. Кроме того, указывает, что суд не учел требования ст. 4.1 КоАП РФ и не дал им должную правовую оценку, а также требования ч.2 ст. 4.2 ...

Показать ещё

...КоАП РФ. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся, подробно пояснил о том, что побудило его сесть за руль в состоянии опьянения. Однако, судья, в нарушении п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ не признал данные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность. Кроме того, в обжалуемом постановлении судья указывает на отягчающие обстоятельства, однако, нигде по тексту постановления не указано, о каком правонарушении идет речь.

В судебном заседании Ажаров О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Ажарова О.А. – Соловьев И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что суд, с учетом личности Ажарова О.А., который вину в совершении правонарушения признает полностью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, и обстоятельства (авария на канализационной насосной станции), из-за которого Ажаров О.А. вынужден был управлять автомобилем в состоянии опьянения, может ограничиться наказанием в виде административного штрафа без лишения права управления транспортным средством. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в случае лишения водительского удостоверения, Азаров О.А. потеряет работу.

Заслушав Ажарова О.А.. защитника, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление в рассматриваемой ситуации веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен не только ст.12.8 названного кодекса, но и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Ажаров О.А. 27.07.2024 в 03 час. 18 мин. по адресу: г.Томск, ул.Дальне-Ключевская,111А управлял транспортным средством «Renault Duster», г/н ..., находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 777562 от 27.07.2024, который был составлен в присутствии Ажарова О.А., который в объяснениях указал: «согласен, вину признаю», замечаний не имел, поставил подписи в соответствующих графах; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 252453 от 27.07.2024, основанием для отстранения послужило наличие у Ажарова О.А. признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 084752 от 27.07.2024, с приложенными к нему показаниями технического средства (свидетельство № С-ВЭ/11-12-2023/301041443 о поверке, действительное до 10.12.2024) на бумажном носителе, согласно которым у Ажарова О.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,553 мг/л, с чем последний был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте; протоколом 70 ТО № 115724 от 27.07.2024 о задержании транспортного средства «Renault Duster», г/н ..., копия протокола Ажаровым О.А. получена, о чем свидетельствует его подпись; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах административного правонарушения и видеозаписью на CD-диске проведенных процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.

Сомнений в наличии у Ажарова О.А. признаков опьянения не имеется, поскольку согласно вышеуказанному протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него были признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, с использованием видеозаписи последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено состояние опьянения, что также зафиксировано на видеозаписи, с результатами освидетельствования Ажаров О.А. согласился.

Нарушений процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов судом не установлено.

Административное наказание Ажарову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности лица, его совершившего, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства в виде его раскаяния и признания вины, а также то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, и трудовая деятельность Ажарова О.А. напрямую связана с управлением транспортными средствами, и в отсутствии водительского удостоверения он не сможет зарабатывать, не могут повлечь изменение судебного акта, так как положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не обязывают, а предоставляют судье право признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому приведенные заявителем обстоятельства, не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность. Само по себе формальное признание Ажаровым О.А. вины не может признаваться раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. По своему размеру, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виде 1 года 6 месяцев назначено в минимальном размере, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировым судьей правомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ажарова О.А. повторное совершение последним однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями информационного листа в отношении Ажарова О.А.

С учетом изложенного оснований для признания назначенного Ажарову О.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания в связи с признанием вины и раскаянием в содеянном, не имеется.

При таких установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Таким образом, мировым судьей действиям Ажарова О.А. дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку фактически установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, а жалоба Ажарова О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ажарова Олега Александровича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Ганина

Свернуть