Ажимов Станислав Алексеевич
Дело 1-5/2010 (1-360/2009;)
В отношении Ажимова С.А. рассматривалось судебное дело № 1-5/2010 (1-360/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дементьевой М.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ажимовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.4 п.а; ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 12-279/2016
В отношении Ажимова С.А. рассматривалось судебное дело № 12-279/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Христолюбовым Ю.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ажимовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,
С участием С.А. Ажимова,
рассмотрев жалобу ООО «Тихие зори» на определение ИДПС ОГИБДД МВД России по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Удмуртской Республики отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АСА.
В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в порядке статей 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Тихие Зори» просит отменить обжалуемое определение. В обоснование жалобы ссылается на его незаконность.
ООО «Тихие Зори» своего представителя в судебное заседания для участия в рассмотрении жалобы не представило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. Жалоба судом рассмотрена в отсутствие ООО «Тихие Зори».
АСА в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, считая её необоснованной. Он правила дорожного движения не нарушал, сторож ООО «Тихие Зори» стал опускать шлагбаум в тот момент, когда его автомобиль уже находился в движении и проехал линию шлагбаума. Ранее он беспрепятственно заезжал на территорию общества на автомобиле, шлагбаум никогда ранее не опускали.
Выслушав АСА, изучив другие доказательства дела, оснований для отмены обжалуемого определения не нахожу.
Как видно из материалов дела, днем ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Тихие ...
Показать ещё...зори» был повреждён шлагбаум, при следующих обстоятельствах.
АСА, управляя автомобилем ISUZU FORWARD, №, принадлежащим ОВП, проезжал в указанное время через указанный шлагбаум на территорию ООО «Тихие Зори». Шлагбаум в этот момент был поднят как обычно. Когда автомобиль под управлением АСА пересёк линию шлагбаума, сторон общества стал опускать шлагбаум, и он был повреждён от взаимодействия с кузовом автомобиля. С измененным порядком въезда на территории общества АСА ознакомлен не был, препятствий для въезда на территорию не имелось.
Вышеназванные обстоятельства объективно подтверждаются записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле, просмотренного в ходе рассмотрения жалобы.
Проанализировав имеющиеся доказательства, инспектор ДПС принял решение об отсутствии в действиях АСА состава административного правонарушения.
В настоящее время истекли, предусмотренные статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации сроки для привлечения АСА к административной ответственности, поэтому вопрос о его виновности или невиновности в совершении какого-либо административного правонарушения в указанной ситуации обсуждаться мною в данном решении не может.
Вопрос о причинителя вреда и возмещении причинённого ущерба может быть разрешён заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ОГИБД МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АСА оставить без изменения, жалобу ООО «Тихие Зори» без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Л. Христолюбов
Свернуть