Азими Карина Юнусовна

Дело № 2-627/2014 (материла № 13-66/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Асмадяровой Е.Л., рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения Охинского городского суда от 30 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-627/2014 по иску несовершеннолетней ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», министерству социальной защиты Сахалинской области о признании права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате и основанию постановки на учет члена семьи,

у с т а н о в и л :

30.06.2014 Охинским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № 2-627/2014 по иску несовершеннолетней ФИО1, действующей через своего законного представителя ФИО2 к администрации МО ГО «Охинский», министерству социальной защиты Сахалинской области о признании права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате и основанию постановки на учет члена семьи, которым исковые требования несовершеннолетней ФИО1 удовлетворены. 01.08.2014 данное решение Охинского городского суда вступило в законную силу.

09.06.2021 ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения суда в части включения истца ФИО1 в состав семьи ФИО3, состоящей на момент своей смерти на учете граждан-инвалидов, ...

...имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии со статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, решением Охинского городского суда от 30.06.2014 по гражданскому делу № 2-627/2014 по иску несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО ГО «Охинский», министерству социальной защиты Сахалинской области о признании права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате и основанию постановки на учет члена семьи, исковые требования несовершеннолетней ФИО1 удовлетворены, а именно: за несовершеннолетней ФИО1 признано право состоять на учете граждан-инвалидов, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате постановки на учет и очередности предоставления жилищной субсидии ФИО3 Данное решение Охинского городского суда вступило в законную силу 01.08.2014.

Из заявления ФИО1 о разъяснении указанного выше решения следует, что в настоящее время исполнению этого решения суда препятствует то обстоятельство, что в резолютивной части данного решения суда не указано, что за несовершеннолетней ФИО1 признано право состоять на учете граждан-инвалидов, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате постановки на учет и очередности предоставления жилищной субсидии ФИО3 именно в качестве члена семьи ее бабушки ФИО3

При этом решением Охинского городского суда от 30.06.2014 по гражданскому делу № 2-627/2014 (в его мотивировочной части) установлено, что при жизни ФИО3 несовершеннолетняя истец ФИО1 действительно являлась членом ее семьи, в том смысле, который придается этому понятию действующим законодательством, регламентирующим правоотношения в сфере реализации государственных обязательств по обеспечению жильем граждан в рамках федеральной целевой программы «Жилище». Данные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований.

Одновременно в резолютивной части данного решения суда указанно, что удовлетворяются исковые требования несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО ГО «Охинский», министерству социальной защиты Сахалинской области о признании права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате и основанию постановки на учет именно члена одной с ней семьи – ее родной бабушки ФИО3

Поскольку указанным выше решением Охинского городского суда по настоящему гражданскому делу прямо установлено, что при жизни ФИО3 несовершеннолетняя истец ФИО1 действительно являлась членом ее семьи и неясности относительно статуса несовершеннолетней ФИО1 в отношении ФИО3 данное решение суда не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения указанного выше решения суда.

При этом заявитель ФИО1 не лишена права на обжалование (в том числе в судебном порядке) незаконных действий и решений государственных органов и (или) органов местного самоуправления, нарушающих ее подтвержденное вступившим в законную силу судебным решением право состоять на учете граждан-инвалидов, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате постановки на учет и очередности предоставления жилищной субсидии ФИО3, именно в качестве члена семьи умершей участника ФЦП «Жилище», а равно ее право на исполнение соответствующих государственных обязательств, в том числе, ее учет в численном составе выезжающей семьи при определении размера жилищной субсидии, подлежащей предоставлению членам семьи умершей участника ФЦП «Жилище» ФИО3

На основании изложенного руководствуясь статьями 202, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Охинского городского суда от 30 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-627/2014 по иску несовершеннолетней ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», министерству социальной защиты Сахалинской области о признании права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате и основанию постановки на учет члена семьи – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

<данные изъяты>