Азимов Артем Эльшатович

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО15,

стороны защиты: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, Серёгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Козлова Ивана Алексеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, бАдрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность транспортировщиком в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД» - Административно-хозяйственном центре ВСЖД, военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Серёгина Александра Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность механиком по договору об оказании услуг с ИП ФИО10, време...

Показать ещё

...нное не годного к военной службе, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Иван Алексеевич и Серёгин Александр Сергеевич применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от Дата начальника Иркутского линейного отдела на воздушном транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации старший лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность старшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО3).

Приказом № л/с от Дата начальника Иркутского линейного отдела на воздушном транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации старший сержант полиции ФИО4 назначен на должность инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО4)

Приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по личному составу № л/с от Дата сотруднику полиции ФИО3 присвоено звание капитан полиции с Дата.

Приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по личному составу № л/с от Дата сотруднику полиции ФИО4 присвоено звание старший лейтенант полиции с Дата.

Согласно ведомости расстановки личного состава подразделения специализированного отдела по обеспечению общественного порядка на Дата, утвержденной начальником Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, Дата с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Дата сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО3 и ФИО4 как на сотрудников полиции возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона законные требования сотрудников полиции (в том числе сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4) обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 8 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте, утвержденного Дата начальником ЛО МВД России на воздушном транспорте (далее - должностной регламент), сотрудник полиции ФИО3 имеет право выполнять поставленные задачи по оперативно- профилактическим мероприятиям по линии обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 17 должностного регламента сотрудник полиции ФИО3 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 25 должностного регламента сотрудник полиции ФИО3 обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, а также в соответствии с п. 66 должностного регламента обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок.

В соответствии с п. 8 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте, утвержденного Дата начальником ЛО МВД России на воздушном транспорте (далее - должностной регламент), сотрудник полиции ФИО4 имеет право выполнять поставленные задачи по оперативно-профилактическим мероприятиям по линии обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 16 должностного регламента сотрудник полиции ФИО4 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 24 должностного регламента сотрудник полиции ФИО4 обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, а также в соответствии с п. 65 должностного регламента обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 на период несения службы по охране общественного порядка с 20:00 часов Дата до 08:00 часов Дата, являясь действующими должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), исполняли обязанности, возложенные на них как на сотрудников полиции, и реализовывали права, предоставленные сотрудникам полиции, осуществляли организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем выступали в качестве представителей государственной власти и являлись должностными лицами.

Дата около 23 часов 00 минут в ходе несения службы, полицейские ФИО3 и ФИО4 в форменном обмундировании сотрудников полиции МВД России со специальными знаками отличия находились в здании внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, где осуществляли патрулирование в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В это же время Дата около 23 часов 30 минут Серёгин А.С. и ФИО2, находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыли в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, прошли на цокольный этаж возле туалетных помещений, где через непродолжительный промежуток времени вступили в конфликт с ранее им незнакомыми ФИО11 и ФИО12 В ходе конфликта ФИО2 нанес удар левой ладонью руки по лицу ФИО12

Увидев указанные события, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3, прибывшие в указанный момент в указанное место при несении службы и патрулировании здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», на основании полномочий, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции», приняли решение о применении в отношении Серёгина А.С. и ФИО2 физической силы и специальных средств для предотвращения совершения ими правонарушения и пресечения их противоправных действий, с целью соблюдения прав и законных интересов граждан, а также обеспечения общественного порядка на патрулируемом объекте.

В целях оказания сопротивления законным действиям сотрудников полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Дата у ФИО2 и Серёгина А.С., находившихся на цокольном этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - полицейских ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Дата, Серёгин А.С., преследуя цель оказания активного сопротивления законным действиям сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на цокольном этаже возле туалетных помещений в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности органов полиции и с целью применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, заранее не сговариваясь с ФИО2, однако, действуя с ним группой лиц, в момент пресечения его действий сотрудником полиции ФИО4 поставил последнему подножку, в результате чего сотрудник полиции ФИО4 упал на пол. Далее, продолжая свои действия, Серёгин А.С. толкнул сотрудника полиции ФИО4 обеими руками в грудь, в результате чего последний ударился спиной о стену.

Одновременно с этим ФИО2, преследуя цель оказания активного сопротивления законным действиям сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на цокольном этаже возле туалетных помещений в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности органов полиции и с целью применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, не сговариваясь с Серёгиным А.С., однако, действуя с ним группой лиц, оказавшись на полу вместе с сотрудником полиции ФИО3, пресекавшим его противоправные действия, схватил последнего левой рукой за шею. В этот момент действиям ФИО2 воспрепятствовал находящийся здесь же ФИО12, который схватил его за руки. Далее, продолжая свои преступные действия, Серёгин А.С. нанёс один удар правым коленом в область левой ноги сотруднику полиции ФИО3, нанёс тому несколько ударов ладонью правой руки по кистям рук, затем ногой нанёс удар по ногам сотрудника полиции ФИО3

В процессе оказания ФИО2 активного сопротивления сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 последние применили специальное средство и надели ему на руки браслеты стальные (наручники). Несмотря на это ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, оказывая активное сопротивление в целях неповиновения законным действиям вышеназванных представителей власти, нанес удар ногой, обутой в обувь, в область корпуса сотруднику полиции ФИО3 При этом ФИО2 не удержал равновесие и упал на пол, ударившись лицом о плитку.

В этот момент Серёгин А.С., продолжая свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО3, с целью содействовать противоправным действиям ФИО2, совместно с ним, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, Дата в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на цокольном этаже возле туалетных помещений в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности органов полиции и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, заранее не сговариваясь с ФИО2, однако, действуя с ним группой лиц, нанёс один удар тыльной стороной предплечья левой руки, согнутой в локтевом суставе, сотруднику полиции ФИО3 в область шеи справа, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на цокольном этаже возле туалетных помещений в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск»» по адресу: АдресБ, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции и представителем власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без предварительного сговора, группой лиц с Серёгиным А.С., нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область таза с левой стороны сотруднику полиции ФИО4, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Не прекращая оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО3, которые удерживали Серёгина А.С. за руки, в тот же период времени Серёгин А.С., находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои действия, направленные на неповиновение законным действиям сотрудников полиции и применение в отношении них насилия, толкнул корпусом тела сотрудника полиции ФИО4 в область туловища.

После этого незаконные действия ФИО2 и Серёгина А.С. были пресечены сотрудниками полиции ФИО4, ФИО3, а также прибывшим для оказания им помощи младшим инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО13

Своими умышленными действиями ФИО2 и Серёгин А.С., действуя группой лиц, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей. При этом действовавшие группой лиц без предварительного сговора ФИО2 и Серёгин А.С. осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желали их наступления.

Подсудимые ФИО2 и Серёгин А.С. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией их действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, заявили ходатайства о постановлении в отношении каждого из них приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимыми ФИО2 и Серёгиным А.С. заявлены добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники ФИО14 и ФИО17 поддержали ходатайства подсудимых ФИО2 и Серёгина А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 с особым порядком судебного разбирательства согласны, о чем в суд представлены заявления, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО15 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и Серёгин А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО2 и Серёгина А.С. обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Серёгина ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО2 ........ (т. 2 л.д. 118-120).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, вывод экспертов мотивирован, не противоречив, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого Козлова И.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, на учете у психиатра не состоит, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Козлова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимый Серёгин А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого Серёгина А.С. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Серёгина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Козлову И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение подсудимого от Дата (т. 1 л.д. 9-10), которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, принятие им участия в СВО, наличие благодарностей, его положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козлову И.А.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Козловым И.А. в составе группы лиц с Серёгиным А.С.

Также поскольку состояние опьянения подсудимого Козлова И.А. повлекло снижение его контроля за своим поведением и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что было подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» по месту жительства Козлов И.А. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143), главой Зерновского муниципаального образования и врио командира в/ч 35390 – положительно (т. 2 л.д. 145-146).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Козлов И.А. не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Козлов И.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При этом суд исходит из того, что Козлов И.А. совершил преступление средней тяжести, социально адаптирован, трудоустроен, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым ежемесячного дохода, поскольку он является трудоспособным лицом, осуществляет трудовую деятельность. При этом суд не находит оснований для применения Козлову И.А. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Козлову И.А. применению не подлежат, в связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также ввиду наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Серёгину А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение подсудимого от Дата (т. 1 л.д. 12-13), которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Серёгину А.С.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Серёгиным А.С. в составе группы лиц с Козловым И.А.

Также поскольку состояние опьянения подсудимого Серёгина А.С. повлекло снижение его контроля за своим поведением и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что было подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» по месту жительства Серёгин А.С. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 181), по месту работы в ИП Дерявко О.В. – положительно.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Серёгин А.С. не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Серёгин А.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При этом суд исходит из того, что Серёгин А.С. совершил преступление средней тяжести, социально адаптирован, трудоустроен, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым ежемесячного дохода, поскольку он является трудоспособным лицом, осуществляет трудовую деятельность. При этом суд не находит оснований для применения Серёгину А.С. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Серёгину А.С. применению не подлежат, в связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также ввиду наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Серёгина А.С. не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Козлову И.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Серёгина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Серёгину А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с №), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Адрес, ИНН №, КПП № БИК № номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№, номер счета получателя (казначейского счета): 0№, ОКТМО № 41№ (штраф по уголовному делу). УИН ФИО2: 41№. УИН Серёгин А.С.: 41№.

Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата на принадлежащее ФИО2 имущество - денежные средства в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, снять.

Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата на принадлежащее Серёгину А.С. имущество - денежные средства в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, снять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. ст. 81-82 УПК РФ: оптический DVD-R-диск с видеозаписями за Дата с камер видеонаблюдения, установленных в цокольном этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск»» по адресу: АдресБ, -, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева

Свернуть