Азимов Нуриддин Фазлудинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда ... Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Азимова ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего: ...

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г. в 20 часов 45 минут на станции ... в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде Номер обезличен сообщением «... вагоне-ресторане должностными лицами Оренбургской таможни обнаружен товар:

1. Ролик GM Номер обезличен – 57 шт. по цене 2063 руб./шт., стоимостью 117591 руб.;

2. Платки вязаные в ассортименте – 203 шт. по цене 600 руб./шт., стоимостью 121800 руб.;

3. Пластиковое изделие в виде решетки (решетка бампера Daewoo Nexia New) – 15 шт. по цене 520 руб./шт., стоимостью 7800 руб.;

4. Весы электронные Scarlett – 2 шт. по цене 3567 руб./шт., стоимостью 7134 руб.;

5. Шарф вязаный (палантин) цветной – 163 шт. по цене 400 руб./шт., стоимостью 65200 руб.;

6. Шарф вязаный (палантин) белый – 33 шт. по цене 400 руб./шт., стоимостью 13200 руб.;

7. Вещество темно-зеленого цвета в гранулах (насвай гранулированный) – 134 кг. нетто по цене 250,0 руб./кг., стоимостью 33500 руб.

Общая стоимость товара 366225 рублей.

Данный товар Азимов Н.Ф. перемещал через таможенную границу ... без товаросопроводительных документов и без таможенного оформления.

В соответствии с п.2 Приказа ГТК РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Правил перемещения в упрощенном льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ» перем...

...ещаемый Азимовым Н.Ф. товар не предназначен для личного пользования, относится к коммерческой партии и подлежит обязательному письменному декларированию.

Азимов Н.Ф., опрошенный Дата обезличена года в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу ... признал полностью и пояснил, что данный товар он приобрел в г.ФИО0 и перемещал через таможенную границу РФ с целью дальнейшей реализации. По прибытии поезда на ... в вагон вошли сотрудники таможни с целью проведения таможенного контроля, в ходе которого его товар был выявлен и ему было предложено оформить товар в таможенном отношении, на что он ответил отказом, так как у него не было товаросопроводительных документов.

Не оформив в таможенном отношении товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, Азимов Н.Ф. нарушил требования ст.ст.123, 124, 127 ТК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Азимов Н.Ф.в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Указанные действия подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов Дата обезличена актом приема-передачи материальных ценностей от Дата обезличенаг. Номер обезличен протоколом о взятии проб и образцов от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен протоколом опроса правонарушителя Номер обезличен), протоколом опроса свидетелей Номер обезличен заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года товар – вещество темно-зеленого цвета в гранулах представляет собой легко рассыпающиеся гранулы темно-зеленого цвета с резким табачным запахом и является насваем гранулированным.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – нет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ, - нет.

Издержки за хранение товара составили 28 руб. в сутки, начиная с Дата обезличенаг., то есть 1792 рубля.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и считает целесообразным назначить Азимову Н.Ф. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Азимова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

1. Ролик GM Номер обезличен – 57 шт. по цене 2063 руб./шт., стоимостью 117591 руб.;

2. Платки вязаные в ассортименте – 203 шт. по цене 600 руб./шт., стоимостью 121800 руб.;

3. Пластиковое изделие в виде решетки (решетка бампера Daewoo Nexia New) – 15 шт. по цене 520 руб./шт., стоимостью 7800 руб.;

4. Весы электронные Scarlett – 2 шт. по цене 3567 руб./шт., стоимостью 7134 руб.;

5. Шарф вязаный (палантин) цветной – 163 шт. по цене 400 руб./шт., стоимостью 65200 руб.;

6. Шарф вязаный (палантин) белый – 33 шт. по цене 400 руб./шт., стоимостью 13200 руб.;

7. Вещество темно-зеленого цвета в гранулах (насвай гранулированный) – 134 кг. нетто по цене 250,0 руб./кг., стоимостью 33500 руб.

Общая стоимость товара 366225 рублей.

Издержки по делу в размере 1792 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2010 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Азимова <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> <...>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> на станции <данные изъяты> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в вагоне-ресторане должностными лицами Оренбургской таможни обнаружен товар:

3. Пластиковое изделие в виде решетки (решетка бампера - молдинг Chevrolet. Nexia) - 15 шт. по цене 520 руб./шт., стоимостью 7800 руб.;

Общая стоимость товара - 366225 рублей.

Весь вышеуказанный товар Азимов Н.Ф. перемещал через таможенную границу Таможенного Союза из Р. Узбекистан в Россию с целью дальнейшей реализации без таможенного декларирования.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.08.2010 года данный товар конфискован в доход государства.

В ходе административного расследования по делу с целью установления законности использования Азимовым Н.Ф. товара с изображением товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и установления входят ли данные товарные знаки в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и правообладателей данных товарных знаков, в отдел торговых ограничений и экспортного контроля Оренбургской таможней <Дата обезличена>. была направлена служебная записка № <данные изъяты>. Согласно ответа ОТО и ЭК от <Дата обезличена> г. № <Дата обезличена> товарные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» принадлежат компании <данные изъяты> и зарегистрированы в реестре Роспатента. Представителем компании <данные изъяты> на территории России является Адвокатское бюро «<данные изъяты>». 17.08.2010 г. в адрес Адвокатского бюро «<данные изъяты>» было направлено письмо с целью проверки законности использования Азимовы...

...м Н.Ф. товарных знаков компании <данные изъяты>. 17.09.2010 г. от Адвокатского бюро «<данные изъяты>» поступило письмо № <данные изъяты>, согласно которому Адвокатское бюро «<данные изъяты>» представляет интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Из сообщения также следует, что компания <данные изъяты> в договорных отношениях с Азимовым Н.Ф. не состоит, право на использование товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Азимову Н.Ф. не предоставлялось.

Азимов Н.Ф.в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Вина Азимова Н.Ф.в незаконном использовании товарных знаков подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2010 г. (л.д.1-3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.14-15), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 16-17), протоколом опроса лица (л.д.18-19), протоколами опроса свидетелей (л.д.21-25), письмом Адвокатского бюро «<данные изъяты>» (л.д. 32-64), постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.08.2010г. (л.д.29).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, осуществив ввоз на территорию России коммерческой партии товаров, среди которой находился товар: ролик GM № 96350550 - 57 шт., пластиковое изделие в виде решетки (молдинг Chevrolet. Nexia) без согласия правообладателя товарных знаков «GM» и «Chevrolet», Азимов Н.Ф.нарушил требования ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Учитывая то, что Азимов Н.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, изъятый у Азимова Н.Ф. товар был конфискован постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.08.2010 г., суд назначает наказание Азимову Н.Ф. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Азимова <ФИО>4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

СУДЬЯ: И.И.Романенко