Азимов Обида Собитхонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волкова Ю.С.

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания иностранного гражданина, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на основании указания ГУВД по <адрес> в ходе операции «Мигрант 2017, №», Развилковским отделом полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с/п Развилка ТЛПХ «Вереск-А», <адрес>, участок 33, был выявлен гражданин Р. Узбекистана ФИО1 1988 года рождения, который проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) на территории РФ, чем нарушил ст. 5 Ф.З. №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, но учитывая то, что правонарушение соверше...

...но на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Документы на получение патента нового образца в ОВМ УМВД России по Московской области не подавал.

Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении прилагается на отдельном бланке.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>, о проведении профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции, от ДД.ММ.ГГГГ N 50.

Согласно протокола об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий на основании приказа «Мигрант 2017» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с/п Развилка ТЛПХ «Вереск-А», <адрес> участок 33, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) на территории РФ, чем нарушил ст. 5 Ф.З. №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, но учитывая то, что правонарушение совершено на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Суд квалифицирует действия Азимова О.С. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

Совершенное ФИО1, правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН 7703200214; КПП 502401001; Расчетный счет 40101810845250010102; л/с 04481459630; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 1037703019419; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Волкова