Барвинская Валентина Ивановна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Громовой Ирины Сергеевны к ФИО1, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО6, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО10ёр, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО68, ФИО73, ФИО45, ФИО15, ФИО16ёровне, ФИО46, ФИО47, ФИО17, ФИО48, ФИО49, ФИО18, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО72 ФИО55, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО20 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

установил:

Громова И.С. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ответчикам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки: представить документы о праве собственности на дом; представить документы, подтверждающие регистрацию ответчиков в жилом помещении; сведения о законных представителях несовершеннолетних ответчиков; указать место рождения ответчиков, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимател...

...я, серия и номер водительского удостоверения).

Вместе с тем, Громова И.С. указанные судом недостатки не устранила, документы в установленный судом срок не представила.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 7 ч 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Громовой Ирины Сергеевны к ФИО1, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО6, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО10ёр, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО74, ФИО70, ФИО45, ФИО15, ФИО69, ФИО46, ФИО47, ФИО17, ФИО48, ФИО49, ФИО18, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО71, ФИО55, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО20 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мировой судья Украинский К.В.

Дело № 11-241-2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Росляковой Н.С.

с участием:

представителя истца администрации г.Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» – Забуга О.С.;

в отсутствие ответчиков Барвинской В.И., Барвинской А.Ю., Несмачной Т.П., извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску администрации г.Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» к Барвинской В.И., Барвинской А.Ю., Несмачной Т.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с апелляционной жалобой истца на решение мирового суда судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 10 августа 2010 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового суда судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 10 августа 2010 г. с Барвинской В.И., Барвинской А.Ю. и Несмачной Т.П. в пользу МУ «Городской жилищный фонд» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья и освещение за период с 01 июля 2009 года по 31 июня 2010 года 2957 руб. 22 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На данное решение представителем истца Шевченко Р.А. в соответствии с доверенностью 25 августа 2010 г. принесена апелляционная жалоба, в которой он просил изменить решение мирового судьи от 10 августа 2010 г., взыскать с ответчиков о...

...ставшуюся часть суммы в размере 1196 руб. 98 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Забуга О.С. пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками была погашена в сентябре 2010 года, представила справку о погашении всей задолженности до 01 октября 2010 года. В связи с чем подано письменное заявление представителя истца Шевченко Р.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку представитель истца заявил письменный отказ от апелляционной жалобы, имеются основания для прекращения апелляционного производства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации г.Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» - Шевченко Р.А. от апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 10 августа 2010 г. по делу по иску администрации г.Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» к Барвинской В.И., Барвинской А.Ю., Несмачной Т.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в шестимесячный срок со дня принятия.