Красноухов Артем Васильевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

<адрес> 26 февраля 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Леонова А.Ю., при секретаре Журавлеве С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноуховой Лидии Александровны к Красноухову Артему Васильевичу и администрации Жовтневого района города Мариуполя об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес> и установить доли в размере 1/2 каждому собственнику. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику Красноухову А.В.

Право общей совместной собственности подтверждается свидетельством на право собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ объединением предприятий жилищно – коммунального хозяйства г. Мариуполя.

Достигнуть соглашения об установлении долевой собственности сторонам не представилось возможным ввиду невозможности прибыть ответчику Красноухов А.В. для его оформления.

Обращение с иском истец связывает с необходимостью регистрации права собственности на указанное имущество в едином реестре, однако без достижения соглашения между собственниками такая возможность у истца отсутствует.

В судебное заседание истец Красноухова Л.А. и ее представитель ФИО5, уведомленные надлежащим образом, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требова...

...ниях настаивали в полном объеме.

Ответчик Красноухов А.В., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, относительно заявленных требований представили письменный отзыв, просил исковое заявление удовлетворить, определить долевую собственность на жилое помещение.

Ответчик администрация Жовтневого района города Мариуполя, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ объединением предприятий жилищно – коммунального хозяйства г. Мариуполя, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе, следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику Красноухову А.В.

Ответчик Красноухов А.В. находится за пределами территории Российской Федерации, не может прибыть для регистрации соглашения о разделе общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственник право на имущество в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец и ответчик Красноухов А.В. являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуховой Лидии Александровны к Красноухову Артему Васильевичу и администрации Жовтневого района города Мариуполя - удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить долю Красноуховой Лидии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии №) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> размере 1/2 доли.

Установить долю Красноухову Артему Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (идентификаторов, предусмотренных законодательство Российской Федерации, не имеется) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья: А.Ю. Леонов