Азимова Дилшада Аширалиевна

Дело № 5-2434/2021

59RS0005-01-2021-007475-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.12.2021 г.

г. Пермь 17 декабря 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при помощнике Фатиховой Г.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Азимовой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Азимовой Дилшады Аширалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установила:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 03.11.2021 г., составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Азимова Д.А., прибыв 17.05.2021 г. на территорию РФ из <адрес>, не выполнила в установленный трехдневный срок санитарно-противоэпидемическое мероприятие по прохождению лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и размещении информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Далее ЕПГУ), путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию РФ», чем нарушила положения пункта 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Фе...

...дерации от 18.09.2020 № 27), ст. 10, 29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Бездействие Азимовой Д. А. в протоколе об административном правонарушении квалифицировано по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Азимова Д.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что по прибытию на территорию РФ 17.05.2021 г. в аэропорту прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, заявление о внесении результатов обследования в ЕПГУ было передано в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю 21.05.2021 г., таким образом, данную обязанность она исполнила в установленный законом срок.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Азимову Д. А., исследовав материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от 18.03.2020 года (в редакции от 18.09.2020 г. № 27) предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку): в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (<данные изъяты>). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Как следует из материалов дела основанием, послужившим для составления в отношении Азимовой Д. А. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 17.05.2021 г. Азимова Д.А. прибыла на территорию РФ из <адрес>, по прибытию на территорию РФ Азимова Д.А. лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в трехдневный срок не провела и информацию о таком исследовании в ЕПГУ не разместила.

Вместе с тем, с выводами должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку они полностью опровергаются доводами и документами, представленными суду лицом, привлекаемым к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из доводов лица, привлекаемого к ответственности и представленных документов, по прибытию на территорию РФ 17.05.2021 г., Азимова Д. А. прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР - 18.05.2021, 21.05.2021 данную информацию разместила в ЕПГУ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются информацией предоставленной суду Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю, согласно которой на основании заявления Азимовой Д. А., поступившего в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, был занесен ее результат обследования на COVID-19 методом ПЦР в специальную форму в ЕПГУ.

Информация, изложенная в указанном сообщении подтверждается скриншотом из ЕПГУ, заявлением Азимовой Д. А. в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю от 21.05.2021 г., результатом исследований от 18.05.2021 г. №, из которых следует, что ПЦР Азимова Д. А. сдала 18.05.2021 г. (результат отрицательный), дата выдачи результата 21.05.2021 г., с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю о занесении ее результатов обследования в специальную форму ЕПГУ обратилась 21.05.2021г., результат размещен 21.05.2021 г.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья полагает, что в действиях Азимовой Д. А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ Азимова Д.А. исполнила обязанность по прохождению лабораторного исследование на COVID-19 методом ПЦР и размещении информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости прекращении в отношении Азимовой Д.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Азимовой Дилшады Аширалиевны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих