Азимзада Исраилхача Санчар

УИД: 63RS0042-01-2023-002702-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2556/2023 по иску АО «СОГАЗ» к Азимзада И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Азимзада И.С., в обосновании заявленных требований указав, что ООО «Газпром Трансгаз Самара» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля <...>, г/н № по риску «КАСКО», полис № №.

31.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, г/н №, находящегося под управлением Азимзада И.С., и автомобиля <...>, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

Автомобилю <...>, г/н № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдано потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <...>, г/н № на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего <...>, г/н № составила 838 917,40, данная сумма была согласованна и перечислена СТО.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», САО «Ресо-Гарантия» покрывает сумму требования в р...

...азмере 400 000 руб. и 143 000 руб. ГОТС переданные страховщику.

Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда потерпевшему, составляет 400 000 руб., однако, сумма выплаты по данному страховому случаю составила 834 917,4 руб., то есть невозмещенным остается сумма ущерба в размере 295 917,40 руб.=838 917,4 – 143 000 руб. (ГОТС переданные страховщику) – 400 000 руб. (лимит по ОСАГО).

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Азимзада И.С. сумму в размере 295 917,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159,17 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Азимзада И.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, страховщик, выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ООО «Газпром Трансгаз Самара» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля <...>, г/н № по риску «КАСКО», полис № МТ 0893.

31.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, г/н №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <...>, г/н №.

Виновником ДТП признан ответчик, который нарушил требования ПДД РФ.

Автомобилю <...>, г/н № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдано потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <...>, г/н № на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего <...>, г/н № составила 838 917,40, данная сумма была согласованна и перечислена СТО.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», САО «Ресо-Гарантия» покрывает сумму требования в размере 400 000 руб. и 143 000 руб. ГОТС переданные страховщику.

Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда потерпевшему, составляет 400 000 руб., однако, сумма выплаты по данному страховому случаю составила 834 917,4 руб., то есть невозмещенным остается сумма ущерба в размере 295 917,40 руб., согласно следующего расчета: 838 917,4 – 143 000 руб. (ГОТС переданные страховщику) – 400 000 руб. (лимит по ОСАГО).

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.062015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 6 159,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023г. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Азимзада И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Азимзада И.С. (<дата>.р.) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму ущерба в размере 295 917,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159,17 руб., а всего 302 076,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина