Азимжонов Жахонгирмирзо Анварович

24RS0032-01-2020-004808-30

5-11/2021 (5-841/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 01 февраля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко Ирина Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Азимжонова Жахонгирмирзо Анваровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Азимжонов Ж.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2020 года в 12 часов 36 минут Азимжонов Ж.А. находился в здании павильона «Автомасла» ИП Огородов Е.Б. по адресу г.Красноярск, Ленинский район, ул.Глинки, 28/1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевой маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. №73-УГ «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края», а также п.п. «в, г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной...

Показать ещё

... готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Азимжонов Ж.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания, указанному Азимжоновым в протоколе об административном правонарушении, и по месту регистрации путем направления повестки ФГУП «Почта России», судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность Азимжонова Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года такой режим повышенной готовности был введен для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Красноярском крае.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а,д» пункта 3, подп. «в,г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п.3); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п.4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

Согласно п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020г. до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Виновность Азимжонова Ж.А. объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении №1042003614/9301 от 12.11.2020 г. из которого следует, что 12.11.2020г. в 12 часов 36 минуты Азимжонов Ж.А. достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь в павильоне «Автомасла» ИП Огородов Е.Б. по адресу г.Красноярск, Ленинский район, ул.Глинки, 28/1 совершил действия, не повлекшие причинения вреда здоровью человека или имуществу - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску), не использовал предложение предпринимателя о возможность использовать бесплатные текстильные изделия, заменяющие лицевые маски, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, свое здоровье и здоровье иных покупателей, находящихся в магазине. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные права Азимжонову Ж.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола лицо получило, о чем поставил подпись,

-письменными объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении, в которых Азимжонов Ж.А. собственноручно указал «с протоколом ознакомлен, согласен, не надел маску потому что забыл»,

-письменными объяснениями Азимжонова Ж.А. от 12.11.2020г., в которых он указал, что 12 ноября 2020 года в 12 часов 25 минут он находился по адресу г.Красноярск, Ленинский район, ул.Глинки, 28/1 павильон «Автомасла», не знал что в соответствии с указом Губернатора №73-уг обязан носить лицевую маску при посещении организации, деятельность которой не приостановлена,

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 12.11.2020 года Латынцева М.А. о том, что 12.11.2020г. в 12 часов 45 минут по адресу г.Красноярск, ул.Глински, 28/1 в павильоне «Автомасла» был установлен гражданин Азимжонов Ж.А., который в нарушение п.п. «б» п.п.1 п.1Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» при посещении организации, деятельность которой не приостановлена (павильон «Автомасла») не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску и т.п.), в связи с чем, имеются признаки административного правонарушения,

-представленными фотоснимками с изображением покупателя Азимжонова Ж.А., находящегося в торговом павильоне, не имеющего на себе маски, выбирающего продукцию.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Азимжонова Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Азимжонова Ж.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Азимжонов Ж.А. допустил нарушение обязанности - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, судья учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Азимжонова Жахонгирмирзо Анваровича, 03.06.1998г. рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УИН 18880324201040036148, УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, л/с 0419122380, КБК 18811601201019000140.

Разъяснить привлекаемому лицу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко

Свернуть

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого Азимжонова Ж.А.,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Терешкова Р.Н., представившего ордер № 1167 от 27.04.2021г.

при секретаре Аугустан Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азимжонова Ж.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Азимжонов Ж.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.09.2020г. Азимжонов Ж.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 18.09.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рубле...

Показать ещё

...й с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Азимжонов Ж.А. будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 24.11.2020г. примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 5 «г» сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Део Нексиа» (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

24.11.2020г. в 21 часов 30 минут Азимжонов Ж.А., управляя автомобилем марки Део Нексиа» (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак № регион, по ул. 52 Квартал, 8 «а» был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

В присутствии двух понятых, Азимжонов Ж.А. согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — 0, 000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, 24.11.2020г. в 22 часов 20 минут Азимжонов Ж. А,, находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска. На, что Азимжонов Ж.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Азимжонов Ж.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Терешков Р.Н. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил факт проведения консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Азимжонов Ж.А. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азимжонов Ж.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Азимжонова Ж.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Азимжонова Ж.А. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.60-63), заключения судебно- медицинской экспертизы №/д от 15.02.2021г., психическое и физическое состояние Азимжонова Ж.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Азимжонова Ж.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого Азимжонову Ж.А. наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимжонову Ж.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих Азимжонову Ж.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Азимжонову Ж.А. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимжонова Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Азимжонову Ж.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.А. Дорохина

Свернуть

24RS0032-01-2022-000773-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Падериной К.В.,

подсудимого Азимжонова Ж.А. и его защитника в лице адвоката Устюговой Л.Н., предъявившего ордер № 18 от 25.04.2022 года, удостоверение № 713,

при секретаре Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азимжонова Жахонгирмирзо Анваровича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 55 часов, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в размере 1 год 3 месяца 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азимжонов Ж.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2021 года Азимжонов Ж.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения <адрес> предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждённых Постановлением Правительств...

Показать ещё

...а Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте используя сеть «Интернет», с лицом материалы в отношении которого выделены для проверки в отдельное производство, договорился об изготовлении водительского удостоверения <адрес> на своё имя за денежные средства в размере 10 000 рублей.

В конце ноября 2021 года Азимжонов ЖА., узнал о том, что водительское удостоверение <адрес>, поступило в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> и продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в тот же период времени находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес>, получил конверт в котором находилось поддельное водительское удостоверение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, дающее право управлять транспортными средствами категории «В,С», тем самым приобрёл его с целью дальнейшего использования.

После чего, достоверно зная, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами с момента приобретения с конца ноября 2021 года и до 00 часов 33 минут 15.12.2021 г.

15.12.2021 в 00 часов 33 минуты, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где заведомо зная, что водительское удостоверение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» используя тем самым его.

В судебном заседании подсудимый Азимжонов Ж.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Азимжонов Ж.А., не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Азимжонова Ж.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Принимая во адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает Азимжонова Ж.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и не известных органам предварительного расследования, сообщение всех известных ему сведений о лице сбывшем удостоверение, информацию о способе приобретения удостоверения с целью изобличения лица сбывшего поддельное удостоверение;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Азимжонова Ж.А. не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Азимжонову Ж.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после, его образе жизни, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Красноярского краевого суда 26.10.2021 г. исполнять самостоятельно.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азимжонова Жахонгирмирзо Анваровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Азимжонова Ж.А. в течении испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Приговор Красноярского краевого суда 26.10.2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азимжонова Ж.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Черняков М.М.

Свернуть

Председательствующий: Дорохина Т.А. Дело № 22-8016/21

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

от 26 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крынина Е.Д.,

при секретаре: Мишониной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Кемаева С.А.,

на приговор Ленинского районного суда города Красноярска от 26 июля 2021 года, которым:

Азимжонов ФИО11, <данные изъяты>

осужден:

по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

приговором разрешен вопрос по мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката Окладниковой Е.В., представляющей интересы осужденного, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова А.А., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Азимжонов Ж.А. признан виновным и осужден:

за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Азимжонова Ж.А., о согласии с предъявленным обвинение...

Показать ещё

...м и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кемаев С.А., просит отменить приговор, как незаконный и не обоснованный, а уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

В обоснование указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует предъявленному Азимжонову Ж.А. обвинению.

Так, согласно предъявленного обвинения, ранее осужденный был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12-8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем суд в приговоре указал, что Азимжонов Ж.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности, по ч.1 ст. 12-26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из вышеизложенного следует, что суд в нарушение ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения, а выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, суд признал необходимым назначить Азимжонову Ж.А. дополнительное наказание, с лишением права управления транспортными средствами, что не предусмотрено ст. 47 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе и описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что осужденный ранее был привлечен к административной ответственности по на ч.1 ст. 12-26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при описании преступления и квалификации его действий, несмотря на то, что по материалам дела, он ранее был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12-8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Из вышеизложенного следует, что суд в нарушение ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения, а выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 389-17 УПК РФ, ст. 389-23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения нового обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, апелляционная инстанция установила:

<дата> Азимжонов Ж.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12-8 КоАП РФ,

за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 4-6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, по состоянию на <дата> и до <дата>, Азимжонов Ж.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Азимжонов Ж.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и <дата>, примерно в 21 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, поскольку до этого был привлечен к административной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак: <данные изъяты> регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2-7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года JC 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города <адрес>.

<дата> в 21 часов 30 минут, Азимжонов Ж.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

<дата> в 21 часов 30 минут, Азимжонов Ж.А., находясь по адресу: <адрес>, был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>», от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Азимжонов Ж.А. находится в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Далее, <дата> в 22 часа 16 минут, Азимжонов Ж. А., находясь по адресу: <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» - ФИО7, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <дата> в 22 часов 20 минут Азимжонов Ж. А., находясь по вышеуказанному адресу, был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<данные изъяты>1», расположенный по адресу: <адрес>.

На, что Азимжонов Ж.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264-1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обвинение, с которым согласился Азимжонов Ж.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в суде первой инстанции не возражал заявленному ходатайству осужденного Азимжонову Ж.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Азимжонову Ж.А. были разъяснены.

Осужденный Азимжонов Ж.А. в суде первой инстанции поддерживал свое ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Действия Азимжонова Ж.А. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения Азимжонова Ж.А., в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого Азимжонову Ж.А. наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимжонову Ж.А. суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих Азимжонову Ж.А. наказание, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Азимжонову Ж.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

Согласно ч.2 ст. 25 УИК РФ, осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора, в этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым исчислять срок отбытия Азимжоновым Ж.А. наказания в виде обязательных работ с момента начала работ.

В силу ч.4 ст. 16 УИК РФ, ч.1 ст. 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исполнение назначаемого Азимжонову Ж.А. наказания в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ и ч.1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве, как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 16 УИК РФ, ч.1 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного.

Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Учитывая указанную норму закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исполнение назначаемого Азимжонову Ж.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечение отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Учитывая, что апелляционный приговор в отношении Азимжонова Ж.А. вступает в законную силу со дня оглашения, в этой связи отпадает необходимость в нахождении его под ограничениями, предусмотренными ранее избранной мерой пресечения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении Азимжонова Ж.А. меру пресечение в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Азимжонова Ж.А. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-23, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Ленинского районного суда города Красноярска от 26 июля 2021 года в отношении Азимжонова ФИО12, отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Азимжонова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;

Срок наказания Азимжонову Ж.А. в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Азимжонова Ж.А.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с <дата>.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении Азимжонову Ж.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Азимжонову Ж.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Азимжонова Ж.А. освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с <дата>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Крынин Е.Д.

Свернуть

Председательствующий: судья Черняков М.М. Дело № 22-7331/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 октября 2022 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Кисельмана А.В.,

адвоката Карасева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2022 года, которым Азимжонов Ж.А, <данные изъяты> ранее судимый:

-26 октября 2021 года Красноярским краевым судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 55 часов, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в размере 1 год 3 месяца 19 дней).

Осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Приговор Красноярского краевого суда 26.10.2021 г. исполнять самостоятельно.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслу...

Показать ещё

...шав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Азимжонов Ж.А. осужден за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление совершенное 15 декабря 2021 года в Ленинском районе г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. считает приговор подлежащий изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, просит исключить из квалификации действий Азимжонова М.А. признак «хранение заведомо поддельного удостоверения в целях использования», квалифицировать действия Азимжонова М.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, снизить назначенное наказание.

Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора действия Азимжонова Ж.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права. Между тем, согласно материалам уголовного дела установлено, что в ноябре 2021 года, но не позднее 00 часов 33 минут 15.01.2021, Азимжонов Ж.А. приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с целью его дальнейшего использования. Указанное водительское удостоверение Азимжонов Ж.А. использовал до 00 часов 33 минут 15.01.2021, а именно до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Азимжонов Ж.А. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Азимжонову Ж.А. обвинения и юридической оценке содеянного является правильным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, приговором суда Азимжонов Ж.А. осужден за то, что в конце ноября 2021 года имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан предоставляющего ему право управления транспортными средствами, используя сеть «Интернет», с лицом материалы в отношении которого выделены для проверки в отдельное производство, договорился об изготовлении водительского удостоверения республики Кыргызстан на своё имя за денежные средства в размере 10 000 рублей, в конце ноября 2021 года узнал о том, что водительское удостоверение республики Кыргызстан, поступило в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, в тот же период времени в почтовом отделении получил конверт в котором находилось поддельное водительское удостоверение республики Кыргызстан № 001067012 от 12.07.2018 на его имя, стал хранить его при себе с момента приобретения и до 00 часов 33 минут 15.12.2021 г.

15.12.2021 в 00 часов 33 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак У 913 УМ, 24 регион по <адрес>, остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где предъявил указанное водительское удостоверение республики Кыргызстан № 001067012 от 12.07.2018 сотруднику полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» используя тем самым его.

Суд признал Азимжонова Ж.А. виновным в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как отражено выше, и установлено материалами уголовного дела, установлено, что в ноябре 2021 года, но не позднее 00 часов 33 минут 15.01.2021 года Азимжонов Ж.А. приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с целью дальнейшего использования и использовал его до 00 часов 33 минут 15.12.2021 г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

По смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

С учетом изложенного, диспозитивный признак «хранение заведомо поддельного удостоверения в целях использования» подлежит исключению из осуждения Азимжонова Ж.А., а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года N 22).

Изменение приговора в этой части влечет смягчение назначенного Азимжонову Ж.А. наказания.

При этом, при назначении наказания Азимжонову Ж.А. суд учел требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, общественную опасность содеянного, конкретных обстоятельств дела, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2022 года в отношении Азимжонова Ж.А изменить.

Исключить осуждение Азимжонова Ж.А. за «хранение заведомо поддельного удостоверения в целях использования».

Переквалифицировать действия Азимжонова Ж.А. на ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, снизить назначенное наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2014 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азимжонова ФИО8.,

его законного представителя Азимжонова ФИО10

представителя УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Азимжонова ФИО11, родившегося <данные изъяты>

привлекающегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Азимжонов совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Азимжонов. При проверке документов было установлено, что Азимжонов прибыл в РФ 11.12.2013 г., на миграционном учете состоял <адрес> Срок временного пребывания Азимжонова закончился ДД.ММ.ГГГГ г., который им продлен не был, до настоящего времени Азимжонов территорию РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель УФМС в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении Азимжонова наказания в виде административного выдворения за пределы России, без помещения в спецприемник.

Азимжонов в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что добровольно не выехал за пределы...

Показать ещё

... РФ, поскольку поступил в колледж и не успел во время оформить документы, у него имеются родственники – граждане РФ, он обучается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия его визы или срок временного пребывания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Азимжонов прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ г., срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями УФМС РФ, и он был обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время Азимжонов официально, с соблюдением требований законодательства не работает, однако обучается и предпринимает меры для легализации своего правового положения.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Азимжонов собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что срок пребывания закончился, однако он территорию РФ не покинул, т.к. поступил учиться, рапортом сотрудника УФМС об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом того, что у Азимжонова на территории РФ имеются родственники – граждане РФ, он проходит обучение в учебном заведении, предпринимает попытки легализовать свое правовое положение на территории РФ, а также с учетом правовой позиции, отраженной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.10.2013 г. №1-П и от 25.02.2014 г. №4-П, учитывая, что выдворение Азимжонова за пределы РФ может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов, наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно – без административного выдворения за пределы РФ. В это же время наказание в виде штрафа должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Азимжонова ФИО12, родившегося 03<данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КБК 19211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Свернуть