Азивов Магомед Ибрагимович
Дело 2а-528/2021 ~ М-534/2021
В отношении Азивова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-528/2021 ~ М-534/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мирзаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азивова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азивовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-528/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Маджалис 07октября2021года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,
при секретаре - Алиевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11605,80рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11605,80рублей.
На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, административный ответчик ФИО1для принятия участия в подготовке дела не явился.
При этом ответчикФИО1,извещенный через родственников,представил в суд справку №отДД.ММ.ГГГГ,выданный МО «<адрес>»,из которого усматривается,что ФИО1 не прописан и не проживает в <адрес>,РД ипо телефону сообщил суду,что он фактически проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестани просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Межрайонный ИФНС России №по <адрес> не направила своего представителя для принятия участия в судебном заседании, при этом представили в суд ходатайство,в котором просят рассмотреть дело без участия.
В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законо...
Показать ещё...м.
Статьей22КАС РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что административное исковое заявление к гражданину или организации,которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта,не обладающего административными или иными публичными полномочиями,подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.
Судом установлено,что административный ответчик по делу ФИО1проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестан.
В связи с изложенным,Суд считает,что административное исковое заявление было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности,установленных ст.22КАС РФ.
Согласно п.2ч.2ст.27КАС РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное административное дело необходимо направить по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения его по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.22,27,198,199КАС РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11605,80рублей в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан,для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение15дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Мирзаев
СвернутьДело 2а-529/2021 ~ М-538/2021
В отношении Азивова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-529/2021 ~ М-538/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мирзаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азивова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азивовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-529/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Маджалис 07октября2021года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,
при секретаре - Алиевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере9795,18рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере9795,18рублей.
На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, административный ответчик ФИО1для принятия участия в подготовке дела не явился.
При этом ответчикФИО1,извещенный через родственников представил в суд справку №отДД.ММ.ГГГГ,выданный МО «<адрес>»,из которого усматривается,что ФИО1 не прописан,и не проживает в <адрес>,РД, ипо телефону сообщил суду,что он фактически проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестани просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Межрайонный ИФНС России №по <адрес> не направила своего представителя для принятия участия в судебном заседании, при этом представили в суд ходатайство,в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесен...
Показать ещё...о законом.
Статьей22КАС РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что административное исковое заявление к гражданину или организации,которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта,не обладающего административными или иными публичными полномочиями,подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.
Судом установлено,что административный ответчик по делу ФИО1проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестан.
В связи с изложенным,Суд считает,что административное исковое заявление было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности,установленных ст.22КАС РФ.
Согласно п.2ч.2ст.27КАС РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное административное дело необходимо направить по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения его по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.22,27,198,199КАС РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере9795,18рублей в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан,для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение15дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Мирзаев
СвернутьДело 2а-584/2021 ~ М-583/2021
В отношении Азивова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-584/2021 ~ М-583/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мирзаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азивова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азивовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-584/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Маджалис 06октября2021года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,
при секретаре - Алиевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11654,13рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11654,13рублей.
На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, административный ответчик ФИО1для принятия участия в подготовке дела не явился.
При этом ответчикФИО1,извещенный через родственников представил в суд справку №отДД.ММ.ГГГГ,выданный МО «<адрес>»,из которого усматривается,что ФИО1 не прописан и не проживает в <адрес>,РД,ипо телефону сообщил суду,что он фактически проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестани просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Межрайонный ИФНС России №по <адрес> не направила своего представителя для принятия участия в судебном заседании, при этом представили в суд ходатайство,в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесен...
Показать ещё...о законом.
Статьей22КАС РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что административное исковое заявление к гражданину или организации,которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта,не обладающего административными или иными публичными полномочиями,подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.
Судом установлено,что административный ответчик по делу ФИО1проживает по адресу:<адрес>,Республики Дагестан.
В связи с изложенным,Суд считает,что административное исковое заявление было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности,установленных ст.22КАС РФ.
Согласно п.2ч.2ст.27КАС РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное административное дело необходимо направить по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения его по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.22,27,198,199КАС РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере11654,13рублей в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан,для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение15дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Мирзаев
Свернуть