Фатеев Иван Валентинович
Дело 2-41/2013 ~ 9-18/2013
В отношении Фатеева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-41/2013 ~ 9-18/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вохомском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Белеховой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеева И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013г пос. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.
При секретаре Крепышевой Е. П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
Установил:
Фатеев И. В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он двигался по ФАД «Холмогоры» на личном автомобиле КИА ЕВ 2272 «Спектра» государственный регистрационный знак №. На 154 км вышеуказанной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие. А именно, водитель РРР, управлявший транспортным средством марки CITROEN BERLING государственный регистрационный знак №, не правильно выбрав дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства – автомобиля марки Субару Форостер государственный регистрационный знак № под управлением водителя ККК, допустил столкновение с последним, в результате чего автомобиль под управлением ККК столкнулся с автомобилем истца. Автомашине причинены механические повреждения.
СОАО «ВСК» выплатило Фатееву И. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., владельцу автомобиля Субару Форостер Савиновой Н. В. – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона об ОСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких ...
Показать ещё...потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Как видно, двум потерпевшим выплачено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма <данные изъяты>. взыскана по решению Кировского районного суда гор. Ярославля в пользу ССС Н. В.
Таким образом, в пользу Фатеева И. В. суммы страхового возмещения не приходится.
Ответчик – СОАО «ВСК» представил ходатайство, ссылаясь на вышеуказанные документы, считает, что надлежащим ответчиком по делу должен быть непосредственный причинитель вреда, то есть РРР
Истец Фатеев И. В. согласен на замену ответчика.
Привлеченные в качестве третьих лиц по делу – РРР И РРР представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является водитель РРР, управлявший транспортным средством марки CITROEN BERLING государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008г. при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик СОАО «ВСК» заменен на надлежащего ответчика РРР, который проживает в <адрес>
Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика РРР, то есть в Красноперекопский районный суд гор. Ярославля.
Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску по иску Фатеева И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд гор. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней.
Судья. Подпись. Белехова Г. А.
Определение вступило в законную силу 19 июня 2013 года
Свернуть