Азизов Давлатхан Джумахонович
Дело 2-4111/2022 ~ М-2781/2022
В отношении Азизова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4111/2022 ~ М-2781/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобзаревой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года <адрес>,
<адрес>, Московский пр-д, <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при представителе истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что был заключен договор займа в устной форме между истцом и ответчиком ФИО2, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ была подписана расписка о получении ответчиком в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел возврат части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, оплачивая долг частями, после чего выплаты прекратились. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дел...
Показать ещё...а на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 3 ч ст.810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая свои требования, истец представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ФИО2 от истца в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Также следует, что <данные изъяты> рублей ФИО2 вернул, а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 на сегодняшний день не вернул.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа. Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставила.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть