Азизов Рустам Маликович

Дело № 1-173/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 апреля 2014 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Приморского края Рубанова Д.С.,

подсудимого АЗИЗОВА Р.М.,

защитника подсудимого адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный адвокатским кабинетом Палаты адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЗИЗОВА Р.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

АЗИЗОВ Р.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей боеприпасов и взрывчатых веществ без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> незаконно приобрел 13 патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправных и пригодных для стрельбы, которые перенес к себе в квартиру и незаконно хранил их в <данные изъяты>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда боеприпасы были о...

...бнаружены и изъяты в присутствии понятых, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый АЗИЗОВ Р.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый АЗИЗОВ Р.М. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Рубанов Д.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении АЗИЗОВА Р.М. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый АЗИЗОВ Р.М., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При этом из формулировки предъявленного органами дознания обвинения суд исключает предмет преступления: «взрывчатые вещества», так как данный предмет преступления не входит в существо предъявленного АЗИЗОВУ Р.М. обвинения, и предъявляется органами дознания как альтернативный по отношению к предмету преступления – «боеприпасы».

Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, не требуют исследования собранных по делу доказательств; фактические обстоятельства не изменяются.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении АЗИЗОВА Р.М. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>; кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому АЗИЗОВУ Р.М. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого АЗИЗОВА Р.М., не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: склонен к совершению правонарушений, в кругу общения имеет лиц с криминогенным прошлым, на проводимые профилактические беседы не реагировал; администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризующегося следующим образом: проживает с <данные изъяты>, не работает, живет за счет случайных заработков, по характеру малообщительный; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства преступления, что АЗИЗОВ Р.М. совершил преступление против общественной безопасности; а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории тяжких (за совершение которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы); - приходит к выводу на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, о назначении ему наказания за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, признав на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ совокупность установленных по настоящему делу смягчающих обстоятельств исключительными. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы способно оказать положительное влияние на исправление АЗИЗОВА Р.М. и условия жизни его семьи, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление, добросовестно трудиться.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить следующие ограничения в отношении подсудимого: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы следует исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 9 патронов калибра 5,45 мм, 4 гильзы калибра 5,45 мм и 2 пули - следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЗИЗОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения АЗИЗОВУ Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 патронов калибра 5,45 мм, 4 гильзы калибра 5,45 мм и 2 пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова