Азизова Анастасия Талибжановна

Гр. дело № 2-2/2018 Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

с участием ответчика Азизова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» к Цапкиной Марии Ивановне, Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Азизову Никите Талибжановичу, Азизовой Анастасии Талибжановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Товарищество собственников недвижимости «Улица Комсомольская» (далее - ТСН «Улица Комсомольская» ) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Цапкиной М.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 умер в феврале 2017 года. После смерти ФИО1 осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: .... Ответчик Цапкина М.И. является тетей наследодателя и зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако сведений о принятии ею наследства после смерти ФИО1 не имеется. За период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11731 рубль 50 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жил...

...ое помещение и коммунальные услуги в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 469 рублей 26 копеек.

Определением судьи от 30 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования города Кировска Мурманской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Кировского городского суда от 27 ноября 2017 года к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Цапкиной М.И., место жительства которой в настоящее время неизвестно, привлечен адвокат Кировской коллегии адвокатов Мурманской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчика Администрации города Кировска привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска.

Определением Кировского городского суда от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя – Азизов Н.Т. и Азизова А.Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цапкина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: ..., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель ответчика Цапкиной М.И. – адвокат Чикусова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 15 января 2018 года против иска возражала, пояснив, что доказательств принятия Цапкиной М.И. наследства после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие степень родства ответчика с наследодателем. Просит суд в иске к Цапкиной И.И. отказать.

Представитель соответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, от нотариуса в адрес Территориального управления не поступали, спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., а также транспортные средства ЗАЗ 110307 государственный регистрационный номер ..., ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер ..., ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ... в реестре федерального имущества не учитываются, в собственность Российской Федерации не поступали, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия не нарушает прав и законных интересов заявителя, и не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика Администрации города Кировска и третьего лица – КУМС Администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми указал, что наследственное имущество в виде квартиры не может являться выморочным и перейти в собственность муниципального образования в связи с наличием наследника, принявшего наследство фактически – тетей наследодателя Цапкиной М.И., которая была совместно с ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства на день смерти ФИО1 Также обращает внимание, что Администрация г. Кировска не является надлежащим ответчиком по делу в связи с передачей функций по защите имущественных интересов муниципального образования самостоятельному юридическому лицу – КУМС Администрации г. Кировска. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Кировска.

Ответчик Азизов Н.Т. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, он не принимал, никаких действий по его фактическому принятию также не совершал, ключей от квартиры, где проживал отец на день смерти, он не имеет. Из квартиры отца никаких вещей, принадлежавших отцу, не забирал, забрал только свои личные вещи, при этом, оплату коммунальных услуг не производил, ремонт в квартире не делал, мер к сохранности имущества отца не предпринимал. Кто в настоящее время пользуется квартирой отца, ему неизвестно, в данный момент в квартире зарегистрирована подруга его бабушки ФИО2 – Цапкина М.И., которая проживает на Украине, сохраняя лишь формальную регистрацию в квартире отца. Также указал, что зарегистрированными на имя отца автомобилями никогда не пользовался, и о месте их нахождения ему неизвестно. Просит в удовлетворении иска к нему отказать.

Ответчик Азизова А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление, в принадлежащей отцу квартире она не была давно, поскольку проживает в г. Санкт-Петербурге, ключей от квартиры у нее не имеется, в наследство после смерти отца вступать не желает.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, соответчика Цапкиной М.И. и ее представителя, представителей соответчиков и третьего лица, ответчика Азизовой А.Т.

Выслушав пояснения ответчика Азизова А.Т., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к соответчикам Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия подлежащими частичному удовлетворению, а к соответчикам Цапкиной М.И., Азизову Н.Т. и Азизовой А.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность ФИО1 по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги входит в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от ... ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость №... от 10 ноября 2017 года, №... от 04 декабря 2017 года, по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства на день смерти.

Согласно копии записи акта о смерти №... от 02 марта 2017 года в феврале 2017 года ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 платежи за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу указанной квартиры не вносились, в связи с чем за период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 11731 рубль 50 копеек, в том числе, за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года на момент смерти наследодателя задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 5639 рублей 82 копейки.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО1 истек в августе 2017 года.

Из сведений, представленных нотариусами нотариального округа г. Кировск, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Как следует из материалов дела, на момент смерти в квартире совместно с ФИО1 зарегистрирована по месту жительства гр. Цапкина М.И.. Как указано в копии поквартирной карточки, Цапкина М.И. является тетей ФИО1

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика Азизова Н.Т., Цапкина М.И. являлась подругой его бабушки ФИО2, которая умерла в 2013 году.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ЗАЗ 110307 государственный регистрационный номер ..., ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер ..., ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ..., которые были реализованы самостоятельно должником ФИО1 для погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 09 сентября 2015 года, возбужденному в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №..., выданного Первомайским районным судом г. Мурманска (взыскатель ФИО3).

Маломерные суда у наследодателя отсутствуют, денежных вкладов в других банках, за исключением ПАО «Сбербанк России», не имеет.

Из представленных ОСП г. Кировска материалов исполнительных производств следует, что в производстве ОСП г. Кировска находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ДТП (взыскатель ФИО3), задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение (взыскатель ПАО «ТГК-1»), задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2016 года (взыскатель ТСН «Улица Комсомольская»).

По сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в структурных подразделениях Банка открыты счета: №..., №..., №..., №..., общая сумма остатка денежных средств на которых составляет 522 рубля 00 копеек по состоянию на 20 ноября 2017 года.

Как следует из выписки по лицевому счету по оплате коммунальных услуг, после смерти ФИО1 28 августа 2017 года и 02 октября 2017 года ОСП г. Кировска со счетов должника произведены списания денежных средств на сумму 13001 рубль 53 копейки в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по судебному приказу №... от 01 февраля 2017 года (взыскатель ТСН «Улица Комсомольская»), которые учтены за предыдущий период взыскания. Судом установлено, что наследство ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 727573 рубля 93 копейки и денежных средств в сумме 522 рубля 00 копеек, хранящихся на расчетном счете №... в ПАО «Сбербанк России». Общая стоимость наследственного имущества составляет 728095 рублей 93 копейки (727573,93 + 522,00).

Определенная судом стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент открытия наследства рыночная стоимость квартиры была ниже размера, определенного судом, не представлено.

Как следует из пояснений ответчика Азизова Н.Т., наследником к имуществу своего отца ФИО1 он не является, мер к принятию и сохранности наследства не принимал, каких-либо вещей и документов отца из его (ФИО1) квартиры он не забирал и данной квартирой не пользуется, ключей от квартиры не имеет.

Из письменных возражений, представленных ответчиком Азизовой А.Т., также следует, что наследником к имуществу своего отца ФИО1 она не является и вступать в наследство не намерена, ключей от квартиры отца не имеет.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО1 первой очереди – дочь Азизова А.Т. и сын Азизов Н.Т. действий по фактическому принятию наследства не совершали, в квартире, где проживал наследодатель, не зарегистрированы и не проживали, мер к сохранности наследственного имущества не принимали, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, что не опровергнуто материалами дела.

Также, из сведений, представленных ОП по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский», следует, что при проверке адреса, где проживал ФИО1, дверь квартиры никто не открыл, установлено, что в квартире тихо, освещение отсутствует. Со слов соседки из квартиры №..., после смерти ФИО1 в квартире никто не проживает и не появляется, квартира пустует.

Поскольку соответчики Азизов Н.Т. и Азизова А.Т. наследство не принимали, нести ответственность по обязательствам ФИО1 как его наследники они не должны.

Иных наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию, судом также не установлено.

Как следует из пояснений соответчика Азизова Н.Т., Цапкина М.И. являлась подругой его бабушки ФИО2, в квартире отца не проживает, сохраняя лишь регистрацию в ней.

Таким образом, судом установлено, что Цапкина М.И. наследником какой-либо очереди к имуществу ФИО1 не является, родственником или членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 также не является, ее регистрация в квартире наследодателя носит формальный характер, что не опровергнуто материалами дела, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1 соответчиками Азизовым Н.Т. и Азизовой А.Т., в материалах дела не имеется и судом не установлено, исковые требования к указанным соответчикам также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Кировск Мурманской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника ФИО1, имущество в виде денежных средств на расчетных счетах, оставшееся после смерти ФИО1, также является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Доводы Администрации города Кировска о делегировании полномочий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственность Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, суд не принимает во внимание, так как передача полномочий по управлению имуществом не влечет изменение собственника этого имущества.

Кроме того, Администрация города Кировска является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции, в том числе решение вопросов по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем данное лицо также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 (в ред. от 15.11.2017) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, в пункте 60 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который соответчиками не оспорен.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ТСН «Улица Комсомольская» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся на день смерти наследодателя, за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 5639 рублей 82 копейки в солидарном порядке к соответчикам муниципальному образованию город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наследник муниципальное образование город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области становится должником и несет обязанность перед истцом по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 6091 рубль 68 копеек подлежит взысканию с указанного соответчика.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании указанной нормы с соответчиков муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 511 от 24 октября 2017 года) в сумме 225 рублей 59 копеек (4% от размера удовлетворенных требований 5639 рублей 82 копейки), в солидарном порядке.

С ответчика муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 243 рубля 66 копеек (4% от размера удовлетворенных требований 6091 рубль 68 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» к Цапкиной Марии Ивановне, Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Азизову Никите Талибжановичу, Азизовой Анастасии Талибжановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, за счет казны Российской Федерации, солидарно, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года за счет наследственного имущества ФИО1, в сумме 5639 рублей 82 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 рублей 59 копеек, а всего взыскать – 5865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с муниципального образования город Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу Товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 6091 рубль 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 243 рубля 66 копеек, а всего взыскать – 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Товариществу собственников недвижимости «Улица Комсомольская» к Цапкиной Марии Ивановне, Азизову Никите Талибжановичу, Азизовой Анастасии Талибжановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 11731 рубль 50 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 469 рублей 26 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина