Азизова Анна Анваровна

Дело № 2-1-350/2024

78RS0015-01-2024-000358-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 9 июля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя ответчика Мингалёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 700 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3486 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Гапаров А.А., который управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, истец во исполнение условий договора страхования возместил страховой компании пострадавшего ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 86700 рублей. Как указывает истец, согласно заявлению страхователя Давыдова Н.А. о заключении вышеуказанного договора ОСАГО собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «РЕСО-Лизинг», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. В связи с указанием недостоверных сведений о территории преимущественного использо...

...вания транспортного средства был необоснованно применен понижающий коэффициент при расчете суммы страховой премии (0,73 вместо 1,8), и уплачена страховая премия в меньшем размере. В связи с изложенным истец полагал, что к нему после осуществления страхового возмещения перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов Н.А. о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мингалёва О.В. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик не является страхователем по указанному истцом договору ОСАГО, не совершал каких-либо действий по его заключению, в том числе не подавал и не подписывал заявление о заключении договора ОСАГО в электронном виде.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», ООО « РЕСО-Лизинг», ООО «Лотта», Гапаров А.А., Остапчук А.В., Азизова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Гапарова А.А. управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Лотта», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Азизовой А.А., под управлением Остапчук А.В., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № зарегистрирована в ООО «Зетта Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, срок страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неопределенного круга лиц допущенных к управлению транспортным средством. Договор страхования заключен на основании заявления страхователя Давыдова Н.А. Страховая премия по этому договору составила 16954,15 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86700 рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения этой статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного Федерального закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Основания и порядок страхового возмещения либо компенсационной выплаты в отсутствие такого договора законом установлены в порядке исключения.

При этом полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО, является именно владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

На основании пункта 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов в порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У, после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием, страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляет страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

В силу пункта 10 вышеуказанного Указания Банка России, в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать, в том числе информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личном кабинете страхователя ОСАГО.

Таким образом, проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оно было подано в СПАО «Ингосстрах» в электронной форме, в нем указаны следующие данные о страхователе:Давыдов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, серия №, адрес: Россия, <адрес>. Телефон для связи +7 №. Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «РЕСО-Лизинг». Место регистрации юридического лица указано <адрес>. Цель использования транспортного средства указано - такси.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «РЕСО-Лизинг» зарегистрировано в <адрес>.

СПАО «Ингосстрах» проверку представленных сведений, в том числе о месте регистрации ООО «РЕСО-Лизинг», находящуюся в открытом доступе, с целью установить территорию преимущественного использования транспортного средства, необходимую для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии не произвело, что привело к занижению страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (п. 3).

По настоящему делу с учетом оснований предъявленных исковых требований, возражений ответчика, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, необходимо установить, кем было подписано и направлено страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, на основании которого страховщиком был оформлен электронный полис ОСАГО ХХХ №. В случае, если договор был заключен от имени Давыдова Н.А. другим лицом, установить, имелись ли у этого лица соответствующие полномочия, совершались ли Давыдовым Н.А. действия по последующему одобрению сделки в том случае, если договор ОСАГО был заключен от его имени неуполномоченным лицом.

При этом исходя из смысла приведенных выше положений закона обязанность доказать заключение с Давыдовым Н.А. договора ОСАГО в электронном виде лежит на истце (страховой организации), в частности, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику было подписано Давыдовым Н.А. электронной подписью.

Как следует из ответа СПАО «Ингосстрах» на судебный запрос, во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru создан личный кабинет ОСАГО в целях заключения клиентами договоров ОСАГО в электронном виде. Полис ОСАГО ХХХ № заключен страхователем через личный кабинет ОСАГО на сайте страховщика. Страхователем по полису ОСАГО ХХХ № значится Давыдов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №.

Из информации о принадлежности номера +7 №, указанного в заявлении о заключении договора ОСАГО от имени Давыдова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Т2 Мобайл» по запросу суда, следует, что абонентский номер +7 (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал Давыдову Н.А.

Согласно ответа ООО «РЕСО-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, между ООО «РЕСО-Лизинг» и Давыдовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют договорные и финансовые отношения.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> на запрос суда сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешение, предоставляющее право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> Давыдову Н.А. не предоставлялось.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая возражения ответчика Давыдова Н.А. о том, что он никогда не страховал транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не владел и не управлял указанным автомобилем, отсутствие доказательств, что заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику было подписано Давыдовым Н.А. электронной подписью, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, непосредственно Давыдовым Н.А., не установлен, а потому правовые основания для возникновения права регрессного требования у СПАО «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86700 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3468 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 10 июля 2024 года