Азизова Любовь Михайловна

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-001016-39

№2-1653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи ФедулаевойН.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касенова Максата Аманкельдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Касенов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 16 апреля 2022г. между истцом и ответчиком ООО «МКК «Займ Плюс», с реквизитами отчета БКИ- уникальный идентификатор договора <данные изъяты> незаключенным, недействительным. Возложить обязанность на ответчика направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре с истцом и задолженности по нему; прекратить обработку, хранение персональных данных истца; удалить из всех своих электронных и физических баз персональные данные истца. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

На судебные заседания, назначенные на 29 мая 2023г., 19 июля 2023г. истец, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов...

...у, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Касенова Максата Аманкельдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.А. Федулаева

56RS0009-01-2023-003700-38, 2-3529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Ихсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касенова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Касенов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МКК «Займ Плюс» о признании договора незаключенным, указав, что в 2022 году от ответчика поступило письмо с требованием погасить задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, якобы заключенному между ним и ООО «МКК «Займ Плюс». В связи с тем, что никаких договоров с ответчиком не заключал, просит суд признать договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО «МКК «Займ Плюс», с реквизитами отчета БКИ- уникальный идентификатор договора <Номер обезличен>, незаключенным; возложить обязанность на ответчика направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре с истцом и задолженности по нему; прекратить обработку, хранение персональных данных истца; удалить из всех своих электронных и физических баз персональные данные истца; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Протокольным определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ...

...относительно предмета спора, привлечена Азизова Л.М.

Протокольным определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено " АО "Тинькофф Страхование".

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Тинькофф Банк».

требований относительно предмета спора, АО "Тинькофф Банк", АО "Тинькофф Страхование", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Азизова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Согласно сведениям, указанным в информации по субъекту кредитной истории по состоянию на 24.11.2022, Касенов М.А. является должником ООО «МКК «Займ Плюс» по договору микрозайма №<Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между ООО «МКК «Займ Плюс» и Касенов М.А. Сумма обязательства составила 6 000 руб. на 30 дней.

Указан способ оформления заявки «дистанционный», статус «одобрено».

Из представленного ответчиком «Скриншота» электронной почты следует, что от Касенов М.А. поступила заявка в ООО «Займ Плюс», также им была представлена копия паспорта, которая проверена по списку недействительных российский паспортов.

Из представленного ответчиком договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в договоре указаны паспортные данные Касенов М.А. и его адрес регистрации: 462870, <...>.

Договор подписан электронной подписью.

29.07.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен>,в котором с истца взыскана задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от 16.04.2022 за период с 16.04.2022 по 25.07.2022 в размере 9 900 руб., а также госпошлина в размере 200 руб.

25.02.2023 Касенов М.А. направил в адрес ответчика претензию, в котором просил признать договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 16.04.2022 не заключённым, недействительным, а также направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ним и задолженности по ним, прекратить обработку, хранение всех его персональных данных и удалить их.

ООО «СКК «Займ Плюс» в ответе на претензию отказал истцу в удовлетворении его требований.

Согласно ответу ООО «МКК «Займ Плюс» от <Дата обезличена>, ООО «МКК «Займ Плюс» перечисляет денежные средства по договору займа, используя договор оферты с АО «Тинькофф Банк», момент совершения сделки является банковской тайной, полная информация: номер карты и ФИО держателя карты вводится клиентом в открывающемся новом окне, домен которого принадлежит банку, таким образом, никто кроме заемщика и банка не обладает полной информацией о номерах карты и ФИО держателя. Узнать эти данные можно, обратившись в АО «Тинькофф Банк».

Номер телефона, указанный в заявке при оформлении договора займа <Номер обезличен>, регион использования номера телефона <...>.

Согласно сведениям ПАО «Мегафон» от <Дата обезличена>, абонентский <Номер обезличен> зарегистрирован за Азизова Л.М.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что между Банком и Касенов М.А. <Дата обезличена> заключен Договор кредитной карты <Номер обезличен>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта <Номер обезличен>.

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

Между Банком и Касенов М.А. <Дата обезличена> был заключен Договор расчетной карты <Номер обезличен>, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта <Номер обезличен> и открыт текущий счет <Номер обезличен>.

Между Банком и Касенов М.А. были заключены следующие договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры:

1) <Дата обезличена> заключен Договор <Номер обезличен>, в рамках которого был открыт лицевой счет <Номер обезличен>;

Также в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя Клиента была выпущена расчетная карта <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Банком и Клиентом был заключен договор счета <Номер обезличен>, в рамках которого на имя Клиента был открыт счет <Номер обезличен>.

Между Касенов М.А. и Банком <Дата обезличена> заключен Договор кредита <Номер обезличен> на сумму 59 377,40 рублей, а в его рамках - Договор Счёта <Номер обезличен>. В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита <Номер обезличен>, предоставлен кредит.

Между Касенов М.А. и Банком <Дата обезличена> заключен Договор кредита <Номер обезличен> на сумму 22 125 рублей, а в его рамках Договор Счёта <Номер обезличен>. В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита <Номер обезличен>, далее - «Счет», предоставлен кредит.

<Дата обезличена> между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке <Номер обезличен>, в соответствии с которым открыты брокерские счета <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

Иные счета на имя Клиента Банком не открывались.

Согласно справке о движении денежных средств по договору <Номер обезличен>, денежные средства в размере 6 000 руб. по договору займа <Номер обезличен> от 16.04.2022 с ООО «МКК «Займ Плюс» не поступали.

За запрашиваемый период движения денежных средств по остальным договорам не производилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при оформлении оспариваемого договора использовался номер телефона, не зарегистрированный за Касенов М.А., денежные средства ООО «МКК «Займ Плюс» в АО «Тинькофф Банк», с которым у него заключен договор оферты, на счета открытые на имя Косенова М.А. по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не поступали.

При таких обстоятельствах оспариваемый договор является с Косенова М.А. не заключенным, поскольку истцом подписан не был, волеизъявление Касенов М.А. на заключение указанного договора отсутствовало, денежных средств по договору истец не получал.

Ответчик в порядке положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, в подтверждение получения Касенов М.А. от ООО «МКК «Займ Плюс» денежных средств в размере 6 000 рублей по оспариваемому договору микрозайма, то есть не представил суду доказательств заключения между сторонами оспариваемого договора микрозайма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма от <Номер обезличен> от 16.04.2022 между ООО «МКК «Займ Плюс», и Касенов М.А. незаключенным, поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 6 000 рублей по данному договору истец от ответчика не получал, доказательств подписания оспариваемого договора Касенов М.А. в материалы дела не представлено.

Разрешая требования Касенов М.А. об исключении сведений о договоре с ООО «МКК «Займ Плюс» суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 закона «О кредитных историях»).

Согласно п.п. 4, 5 закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Часть 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

- представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитнойистории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;

- исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюрокредитных историй загружать только ту информацию, которую передают Источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

В силу п. 7 ст. 8 закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (п.п. 1.3, 4 ст. 10 закона «О кредитных историях»).

Поскольку договор микрозайма от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «МКК «Займ Плюс» с Касенов М.А. является незаключенным, являются законными и обоснованными исковые требования Касенов М.А. о возложении на ООО «МКК «Займ Плюс» прекратить обработку, хранение персональных данных истца, удалить из всех своих электронных и физических баз персональные данные истца, а также направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о данном договоре с истцом и задолженности по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Касенов М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Касенова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить.

Признать незаключенным между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» и Касеновым М.А. договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 16.04.2022 с реквизитами отчета БКИ - уникальный идентификатор договора <Номер обезличен>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из базы данных кредитных историй информацию о договоре потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 16.04.2022 и наличии задолженности Касенова М.А. перед обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» по указанному договору; прекратить обработку, хранение персональных данных Касенова М.А..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о заключении договора потребительского микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Касеновым М.А. и задолженности по нему.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «МКК «Займ Плюс» в пользу Касенова М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская

В окончательной форме решение принято 09.10.2023 года