Азманов Сергей Виктрович

№ 5-155/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай 14 августа 2015 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов Азамат Миндибаевич (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, ?, тел.5-47-78)

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Азманова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ в отношении Азманова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с указанием, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12.42 часов, управляя автомобилем марки Опель <данные изъяты>, на <адрес> совершил нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8 повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьям...

...и.

В силу положений статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как видно из материалов дела, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в ходе производства по делу об административном правонарушении не проводились.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ по факту наезда на грФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, по нему назначено административное расследование.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертиза в отношении гр.ФИО8 проведена на основании постановления следоваетля ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках проверки, проведенной в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких данных, суд находит, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Азманова С.В. не проводилось.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд находит, что рассмотрение административного дела в отношении Азманова С.В. не относится к компетенции судьи Сибайского городского суда, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес> (по месту совершения правонарушения).

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении в отношении Азманова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: